非智能设计
在前面我想说明曼德维尔的 《蜜蜂的寓言》的价值，它用类比的方式极好地说明了良好政治制度所发挥的作用。现在，我想借用生物界的比喻。查尔斯·达尔文在自传中就曾明确表示，当时的经济学家对他产生了深远影响，特别是他于1838年 “偶然阅读”的托马斯·马尔萨斯的《人口原理》。据达尔文在自传中的回忆：“经过系统的研究，长久以来观察动植物的习惯，我了解到四处都是在挣扎中求生存，此时立刻令我想到在这些环境中，有利的差异会得到保留，不利的会被破坏。这样，我终于有了可以研究的理论。”18《经济学人》的编辑白芝浩只是当时众多维多利亚时代的学者中的一位，当时有很多人都在达尔文的进化论和经济社会之间画了等号。白芝浩认为：“英国商业粗糙而平庸的结构就是其生存的秘密，因为它包含着‘求变的趋势’，而这正是人类社会与动物王国的相似之处，是实现进步的基础。”19下文中会更多地介绍白芝浩的观点。
在金融市场和达尔文所理解的自然界中，并不仅仅在表面上存在着相似之处。正如塞伦盖蒂平原上的野生动物，个人与企业之间也在为生存而不停斗争，为有限的资源而展开竞争。自然选择依然会适用，或是促成创新（按照自然界的术语来讲就是突变）有益于发展，或者是自取灭亡，所有这些都取决于适应环境的程度。金融世界和真实的进化体系存在着怎样的相似之处？根据我所作的研究，20至少有以下6点相似之处：
“基因”：在某种层面上，企业文化的某些特点与生物学中的基因发挥着同样的作用——将信息存储于“组织记忆”中，在个体间进行传递；在新企业创建时，在企业间传递。
具备自发“突变”的可能性，通常是指经济世界中的创新，这主要是通过技术创新来实现。
物种内部的个体为资源进行竞争，其结果是寿命更长和繁殖更好，这同样也决定了哪种商业行为可得以为继。
自然选择机制通过对资本和人力资源的市场分配实现，其间也有因状况不佳而“死亡”的可能性，即“差别生存”。
可能形成新物种，通过创造全新的金融机构“物种”来维持多样性。
可能出现灭绝，某些物种完全灭绝 。
