当然了，这套制度的前提还有很多，比如体制的保障，比如是不是建立导演工会、编剧工会、演员工会等，因为工会有很大的权力，不光是评奖。像编剧工会甚至有知识产权裁量权。（卢卡斯被这个制度“制”得没脾气，《星球大战》没演职员片头，上来就是公司标志，导演编剧放片尾，但编剧工会说，你丫公司名字就叫卢卡斯，太鸡贼了，直接闹翻，一脑门子官司，那种工会是可以给人安全感的。咱们的一部分工会—我有一年参加了一个编剧工会，上来就组织我们去采风，考察煤矿，紧接着去某小城市考察纺织厂，采风完，让每个人出大纲歌颂。哥，大纲是要先给钱的，谢谢！然后就是死命催交会费，每年一千多，每天给我发短信催费，最后活活烦了，回一条：对不起，今年没干活，没钱交会费。）比如投诉，你是不是偷了我的故事，这个事儿在法院里很难判断。本来这个想法是我的，或者我参加了这个会，说了几句有意思的话，你没署我名字在这个剧本上面，我起诉你。更多的是制片人说，我也参加了，我是制片人，我出了很多主意，这些主意也体现在剧本里了，那为什么不写我名字呢？因为编剧是要分账的，在编剧工会的总合约里，编剧按剧本比例分整个票房，DVD收入也是要分，谁的名字署进去谁就多分一份。
很多导演投诉说，自己导演的时候改了一些，然而为什么不将自己写到编剧里？编剧工会的权力大到可以自己制定一个政策，这个政策到了法院实际上就相当于法律。它规定，只有贡献超过30%的人，才能在这个剧本里署名。所以，我们看好莱坞正经的电影，“written by（原著）”当然人更少，“screen play（编剧）”不会超过三个人，因为30%一个人，不可能出现120%，所以永远不会超过三个名字在编剧栏里。遇到有人投诉，法院不愿意拿纳税人的钱说我去研究好多版剧本，研究这个钱怎么分配，而是会说，那就由编剧工会裁量，来决定你到底有没有侵权、该不该署名，到我这儿我判就好了。每个这种case到了编剧工会，编剧工会就会随机找五个编剧，然后看不同的剧本，甚至看会议记录，以及讨论剧本的会议记录（会议记录会封起来，然后寄给与会者，证据就是在这天我先想出来的这个）。所有这些证据，都由编剧工会随机委托五个编剧看，最后他们投票说这个起诉的人其实没有超过30%，法院就会按照投票结果去判。
工会是有强大的功能的，我说的只是很小的一块。演员工会主席的地位，就像好莱坞大佬—里根就是演员工会主席出身，然后当了加州州长，最后做了美国总统。
