台湾现在各县市都有有关摊贩的相关法令，但市政机关是行政单位，没有权去给流动摊贩开单处罚，只有警察才有这个权力。只是警察面对摊贩又常常睁只眼闭只眼，取缔起来不是那么的积极。有人可能会觉得奇怪，警察不是执法者吗？怎么可以这样不作为。但是你想想，要是真的严格执行，恐怕台湾有一半的夜市要消失了。
会做流动摊贩，一般来说都是社会比较基层，生活有些困难的才会做。要是警察又强力取缔，这岂不是要断人家生路？可是站在警察的角度，上面有要求市容的压力，也不得不去做。倒也不是说两者的关系一开始就那么和谐，这也是一种慢慢取得的平衡。换句话说，就是虽不满意，但大家都能接受的妥协。
所以就有一些变通方法了。以前就常常听说，每次警察来了，摊贩就派出一个“代表”，是要接受表扬吗？当然不是，代表罚钱，罚了之后警察交差了事。而罚多少钱，附近摊贩就钱均摊凑一凑大家，算是交个规费。
时间久了，摊贩可能与地方产生一些“共生”关系。比如说，学生早上上学，还来不及吃饭，就在路上的早餐车买。对啦！就是《那些年我们一起追的女孩》里第一幕出现的那种早餐车买早餐；晚上肚子饿了，餐厅都关了，可能也只还剩下摊车点着灯光静静为你守候。很多人说台湾的生活机能方便，很大的原因要归功于这些流动摊贩。要是少了这些流动摊贩，恐怕很多人又要嫌不方便。
“流动摊贩”这个族群在地方基层民意代表的眼中，可是票源之一。虽然警察有法令在手，但大家都知道这种法是参考用的；其实基层警察都知道，跟小区人士打好关系对自己的业务推行是绝对有好处的，所以也不会太刁难这些基层民众，就是口头上劝导开开单而已，只是偶尔会来次严格执行。如果执行过当，就会见摊贩“呜呜呜”地跑去找选区议员要他帮忙说情施压。
这时，就会见到议员跑去拍警察局长的桌子：“你敢动我的选民我就删你预算！”你说议员真的不知道执法的重要吗？他当然知道了，只是，他认为照顾他的选民，顾好他的票源可能更重要。
摊贩自己也很清楚，自己算是“非法”摆摊，要是做得太过分太嚣张，制造太多脏乱，让附近民众不爽，就会引来警察的“严格执行”，所以流动摊贩大多挺低调，做好自己的生意，尽量不要留下太多垃圾，大家都方便。就在大家都做做样子中，摊贩、警察、民众取得了一种奇妙的平衡。
其实我们常说“法律不外乎人情”就是这样。法条是冷冰冰的，人情暖乎乎，但这也不是说法治不重要。这“人情”可不是“心情”，给你方便也不能当作随便。“人情”应该是一种在法治之下的互相尊重，我感谢你为我开了一点方便之门，我也给你留一点情面，都没有超过各自应有的分寸。
