格瓦拉：台湾素质是如何炼成的？
大陆与台湾在1987年开放两岸交流后，两岸关系日渐紧密。一开始是很单纯的大陆籍老兵返乡探亲，接着是经贸往来，慢慢演变成两岸演艺界、文艺界、知识界在文化上的交流。最近韩寒、蒋方舟都去了台湾。巧的是韩寒掉了手机，蒋方舟掉了钱包，更巧的是都找回来了。韩寒写了《太平洋的风》，蒋方舟写了《想象的祖国》，再加上另一篇去台湾环岛游十五天的蔡娜写的《台湾就是我们中国本来该有的样子》。他们对台湾的评价高到让台湾人自己都觉得不好意思。开始反省台湾是不是真的那么好，是台湾人身在福中不知福，还是他们因为对现况的不满加上距离产生的美感因此过分美化台湾？毕竟大部分台湾人还是不满意台湾现况，觉得台湾还有很多缺点要改进，如诈骗集团猖獗，国民党跟民进党的政客只顾自己的政治利益，反而忘记他们的责任是要让台湾变得更好等等。
这三篇文章都写得很好。用第三者的角度观察台湾，反而比在台湾土生土长的人更清楚地看到台湾的优点。如果他们能在台湾多待几个月，进一步了解今天的台湾文化是如何形成的历史脉络，想必会有更精彩的见解。
最近很多朋友认为台湾人素质比大陆人高，但对台湾人为何素质高的原因看法不同。有些人说是民主制度使台湾人素质高，有些人说是因为中华传统文化使台湾人素质高。我试图以我个人的角度分析台湾人素质高的原因，多听不同角度的声音是好事，不同角度的思考彼此碰撞后或许能激荡出一些更完整的思考。
为分析方便，我把所谓的素质简单分成三种，民主素质、公民素质、道德素质。民主素质是了解民主政治运作的理念及重要性，并愿意为实现民主政治而付诸实际行动。公民素质是指有社会责任感；有争取自己自由和权利的意识并尊重其他人的自由和权利，也愿意为了争取他人的权利和自由而付诸实际行动。道德素质就是道德水平。必须强调的是，民主素质和公民素质可能会互相影响，但道德素质却跟民主素质及公民素质无太大关系。举例来说，民主素质高跟公民素质高的人愿意为推进民主政治或是反对环境污染而示威抗议，但捡到钱后会私吞或是在开车的时候不顾其他人安全开远光灯；道德素质高的人捡到钱后会还给失主，但可能在选举时不会去投票也不关注环境污染议题。遗憾的是大陆朋友大多将三种素质混为一谈，没有将这三种素质独立出来讨论。所以才会有“大陆人素质低所以无法实现民主”的说法。
