既取决于被作用物体的性质,又取决于起作用物体的性质,这样的特性或力量具有很大的不确定性,所以根本无法证明两人看到的是同一颜色,尽管他们使用的是同一名称。一个人眼中的黄色到了另一个眼中则成了蓝色,但是由于效果是不变的,所以双方在术语上达成统一,两人都称之为蓝色,或者黄色,但是对同一术语却有着完全不同的概念。我们却不能说哪一方看错了,颜色并不是该事物单独决定的,而是和其他事物一起决定的。他们若是看到了不同的形状,那么其中必有一个人看错了,因为形状并非该事物的被动特性。在我朋友的眼中,豪猪说不定是蓝色的,但是他绝不会看到豪猪长着爪子而不是蹄子,否则他的眼睛或者大脑肯定出了问题。我并没有说这种不确定性会对艺术产生任何影响,因为兰西尔眼中的狗的颜色在我看来应该是蓝色的,但是当他把眼中的蓝色画到画布上时,他的蓝色对我来说却是棕色,因此我们对颜色进行争论时,仿佛人人看到的都是同一颜色—— 因为很可能的确如此。我之所以提到这一不确定性,只不过是为了进一步说明色彩作为身体的一个典型特征,有其模糊性和次要性(unimportance)。
第一章 关于真理概念的一般原则(20)
近代画家
(英)约翰·罗斯金