四、如何看待中国特色社会主义与马克思社会主义观的差异
中国特色社会主义毕竟只是马克思社会主义观在当代中国的具体实现形态，与马克思社会主义观中对社会主义的科学预测存在差异是在所难免的。但这些差异被一些人扩大为本质的区别，对中国特色社会主义提出了种种质疑和非议。如有人提出，中国目前实行的社会主义不是马克思所提倡的社会主义，中国特色社会主义实际上是中国特色资本主义，是国家资本主义，等等，对这种质疑和责难我们必须给予坚决的回应。
以下就认为中国特色社会主义是中国特色资本主义的几个主要的所谓论据加以分析。
第一，马克思的社会主义观认为社会主义不能搞市场经济，在马克思看来市场经济的本性是资本主义的，搞市场经济就是搞资本主义。这可以说是自从中国开始搞社会主义市场经济以来，论证中国特色社会主义是所谓中国特色资本主义最多也是最有力的论据之一。
我们认为，用马克思对未来社会主义的预测做论据是难以成立的。因为它对马克思关于未来社会主义是没有商品货币的社会的预测，做了僵化和机械的理解，没有看到马克思这一预见的前提和条件：即只有在生产力和商品经济高度发达基础上建立起来的、作为共产主义第一阶段的社会主义才能实现这一特征。也没有充分认识，马克思提出这一预测的根本目的，是为了说明社会主义生产的根本目的，是为了满足全体社会成员的需要，因此为了将人们从商品货币等物的束缚下解脱出来，社会主义建立起来的只能是不同于资本主义市场经济体制的产品经济体制，这是由社会主义的根本目的和本质要求决定的。
因此从这种对马克思相关思想的理解出发，我们就可以看到，关于马克思认为没有商品货币是社会主义的本质特征，社会主义只能搞计划经济的看法与马克思的预测本身是有很大出入的。因为它没有看到马克思预测实现的条件性。在生产力十分落后、商品经济不发达、自然经济和半自然经济占主导地位的基础上，就要试图超越商品经济和市场经济，建立具有产品经济性质的计划经济，这显然具有空想色彩。
事实证明，经济发展有其内在的规律性，商品经济以及作为其发达形态的市场经济这一经济发展形态和阶段是不能跨越的。同时也应看到，落后的生产力和商品经济不发达的基础上要建立起产品经济体制也是不现实的。脱离实际，强求在条件根本不具备的情况下实现马克思的上述预测，是导致以往社会主义国家在社会主义建设中犯空想冒进错误的根本原因。邓小平就是在深刻总结了历史经验和教训，清楚地看到市场经济阶段无法跨越的基础上，提出发展社会主义市场经济的重要思想的。
