但曾国藩还是有瑕疵的，比如说天京被毁、私斩李秀成。虽然说曾国藩是为了弟弟曾国荃而迫不得已这么做的，但正是他偏袒弟弟的私心，成为他无法掩盖的污点。而湘军后期风气败坏，曾国藩也有不可推卸的责任。
这两方面对于曾国藩的影响很大，所以还是需要给他扣两分。李鸿章就差一些了，忠君这点是毋庸置疑的，不是他挺身而出，可能清朝还不知道被挤兑成什么样。而且由于李鸿章所处时代更加凶险，所以这种忠君爱国的精神更加可贵，姑且给他加上一分。
李鸿章对曾国藩的儿子曾纪泽不错，虽然在中法战争中将他从法国公使的位置上拉了下来，但那是受形势所逼，而后将他安排在海军衙门工作，算是对他也不薄。不光厚待恩师的孩子，对待政敌的儿子李鸿章也没有落井下石。比如左宗棠，李鸿章和他打了一辈子的官司，但左宗棠死后，李鸿章对待左宗棠的后代没有夹杂个人恩怨，还保举左宗棠的儿子为官。这样摒弃前嫌的人品还是值得赞扬的，所以给李鸿章再加一分。
但李鸿章最大的问题就是假公济私的问题，前面多次说到，这里就不啰唆了，直接扣两分。品质这项曾国藩得八分，李鸿章只能得基础分五分。
接下来，我们再比较一下两人最重要的方面—军事。军事是曾国藩、李鸿章的发家法宝，所以这个项目的打分比较复杂，先从军队建设说起吧。曾国藩创建湘军这是具有跨时代意义的一件大事，有了湘军才有了淮军，有了淮军才有了北洋军阀，继而清朝灭亡。
虽然不能说是北洋军阀直接导致清朝的覆灭，但它还是在其中发挥了作用。从这点看，曾国藩建立湘军既挽救了清朝，又在另一个方面终结了清朝。从军队组成来看，湘军以血缘、地缘为主，而淮军的成分就复杂多了，这就决定了湘军的组织性较淮军要强不少，但两者都存在着领导至上、国家意识淡薄的问题。
