我想，仅从把孙中山建港口和防波堤的设想，说成了在湖口建闸坝这点来看，如果不是理解能力上的问题，至少可看出这位领导不太实事求是的说话和行事风格了。
确实，在鄱阳湖口建闸的设想早已有之。
要在鄱阳湖口修建2.8公里长的闸坝，在工程技术上当然不是什么难事。江西省有关部门也拿三峡大坝说事，据测算：“湖控工程”总造价为80亿元人民币，是三峡工程的二十五分之一，蓄水能力可达200亿立方米，是三峡工程的三分之二，蓄水成本大大低于三峡水库；此外，湖控工程还将有发电、航运、灌溉、水产养殖等综合效益，年发电量为10.33亿千瓦时。 --当然，这个测算仍是传统水利工程的理念和方式，什么“发电、航运、灌溉、水产养殖”等。仅凭与三峡相比的造价、蓄水能力这两项来说明投入与产出效益，就显得有些可笑。鄱阳湖原本就是一个湖泊，是构造上的地质凹陷，历史上鄱阳湖的湖面更大，蓄水更多，难道是用大坝拦出来的？
其实，现在提议在鄱阳湖建闸坝的诸多理由,实难经得起科学的审视：如认为，受特殊地理气候条件影响,鄱阳湖流域水资源年内分配不均，巨大的水位变幅给湖区人民生产生活造成极大不便。这种季节水位变化极大地影响了沿湖地区的经济社会发展：洪水来时，长江水倒灌，给沿湖平原的防洪带来极大压力；而一待水位涨落，留下的大片滩地则成为钉螺繁殖的最佳场所。--世界上哪一条江河、哪一个湖泊年水资源分布是均匀的？至于说“长江倒灌”，这正是通江巨泽调节大江洪水的自然功能，怎么看成是坏事，怎么还得作无情割弃？ 至于江西省有关部门认为，建坝既能改善鄱阳湖的水质,又能保护鸟类栖息地。--这些人们可以姑且存疑。但有领导认为，让冬季鄱阳湖大片地区干涸出来没有什么意义，目前需要进一步研究来确定鄱阳湖的合理水位和如何更好地使大坝运转。--这就匪夷所思了。是不是前些年中央准定“退田还湖、平垸行洪”搞错了？又要开展新一轮围湖造田？其实细想，这种说法，除了浅薄无知，只能导致瞎折腾之外，确实“没有太大意义”。
因为在湖口建闸坝，可能会严重影响长江下游的水生态系统，过去并未上升到决策层。--而今，由于长江三峡蓄水后，鄱阳湖连年出现枯水，“湖控工程”的再提出，就很容易获得人们的同情和理解。
鄱阳湖区是江西省的经济核心区。
经国家批准，江西省鄱阳湖经济区提升到了国家战略经济区的层面，如同下游安徽的皖江经济带、江苏的沿江沿海经济区。
