数年间，百万移民挥泪离家别土，世代安居的家园毁弃，沉入水底，正是他们做出了经济和感情上的巨大奉献和牺牲，成全了这一伟大的工程。--作为三峡工程前领导的那位院士，非但没有对百万移民怀有深深的感恩和歉疚，却说出工程给他们带来了“现代生活环境”，解决了“山区贫困居民的脱贫致富”的话--虽然世事沉浮，往事如烟，这种本末倒置、缺乏良知的话，在逻辑或者大义上，都经不起推敲。
这是又一次艰难的出发。2004年8月23日，《中国青年报》报道了三峡库区最后一船外迁移民离开家乡的场景——
自2000年8月3日，重庆云阳县老码头开出第一艘外迁移民船开始，5年来，每到盛夏，三峡库区沿线各码头都总有亲人含泪送别的镜头。进入今年8月，奉节县已有两批移民迁往江西。奉节县今年累计完成外迁移民3100人。今天这批移民全部是农民，在他们的身后，昔日繁盛的依斗门码头已没入浑浊的江水中，反复拆迁后残存的老县城也破落得像个垃圾场。男人们在那里挥着铁锤把一块块混凝土铸就的建筑废弃物砸碎，从中取出钢筋；而女人和孩子们则手持吸铁石，像考古队员一样，在废墟中搜寻那些肉眼难以见到的碎铁块，然后以几角钱一斤卖出。
……
人自伤心水自流。三峡历史上有过多次大规模的人口迁徙，三峡的一些古城也有过多次兴废。读着三峡的文化变迁史，我感到心痛和心酸。对于这片土地和人民，我们只能怀有崇敬和感恩之情。他们毁灭自己的家园成全了一个“伟大工程”，一个世界第一的工程。我从来不想用什么“毁小家为大家”之类的说法，百万民众的家是一个小家么？在命运的安排之下，个人是无可选择的。这即使是正剧，也决不会是人间喜剧和歌剧。有时候，更本质、更深刻的命题，需要几十年，甚至几代人去破解和验证。--我们今天所做的一切，是不是以人为本，符合科学发展观？
至于专家认为，“用三峡水库换取了江汉平原的安全保障”，“用少量的土地换下游优质的平原土地”之类说法，实在令人一头雾水，疑窦丛生。
上句明明说的是“保障”，可接着笔锋一转，变成了以库区数百平方公里的土地，“换取”了4 万平方公里的江汉平原。概念“偷换”之迅疾，令人叹为观止。
对于学问，有时真的需要“问一问”--他能指出哪一块土地，原先没于长江之底，现在是用三峡水库淹没土地来换取的吗？即使是解放初期建成的荆江分洪区，几十年来也只分洪过寥寥几次，平常年份还是可耕种收获的庄稼地。
