他们认为，关于库区“地壳基本稳定”报告存在的主要问题是：对坝区及其附近的重大断裂构造研究较差，松潘-汶川-都江堰-峨眉-雷波，近南北向断裂，通过坝区及其附近地区，报告中也一字未提及。南充-广汉-都江堰近东西向有一断裂通过坝区，或坝区附近地区；报告中也一字没给出说明。著名的北东向龙门山断裂是通过堤坝的一条断裂，但该报告未对其进行深入分析研究，对隐伏的深部断裂的活动性研究很差。
其次，对历史地震和古建筑研究存在问题。报告中所提到的7次强震，统计的范围达300公里左右，但范围时间仅为100-200年；对以往更长的年代历史地震的问题未给予深入研究说明。对此，报告对坝区40公里范围内无强震发生的历史地震记载的说法，似有过分夸大的嫌疑。在这一方面，国家地震局对1976年唐山7.8级地震的历史地震记载认识的失误分析似曾有过惨痛的教训。古建筑是历史的重要见证，可是并未对坝区40公里范围内，与地震有关的古建筑（古塔）进行研究工作。这些，都是该报告存在的许多重大问题。因此，不能不对坝区的地震基本烈度和稳定性等问题产生怀疑！
这两位专家从龙门山及邻区地壳厚度图中发现，都江堰至小金一线，等厚度线呈现由南北方向急剧向东西方向弯折的突出异常变化，其弯折角度近乎90°，都江堰至新都地壳等厚度线呈近东西或西南向的隆起，隆起北缘都江堰至彭州一线明显出现近东西向地壳等厚度线的梯级带，表明深部断裂构造与线层断裂构造相一致。这说明浅层的断裂构造有受深部断裂所控制的特点。另外还看到，坝区正处于地壳厚度急剧转折部位附近。1980年四川地震局地震地质编图组所编绘的龙门山地区新构造图上，可以清楚地看到，在紫坪铺坝区及其附近地区有一条近南北向的断裂构造通过，该断裂明显切过北东向的龙门山断裂。--都江堰紫坪铺坝区，及其附近地区正处于三组断裂构造带交汇部位。这样的部位，断裂构造十分复杂，远非仅为《报告》所认为的简单的一组龙门山北东向断裂构造。他们认为，如果巨大的地震不是发生在城市，而是发生在一座容量巨大的水库或其附近时，那么，它的后果不堪设想！因此，研究水库地下或附近活动断裂的分布并采取相应措施，主动积极地减轻地震灾害具有重要的意义。他们认为，近十余年来，川西中小地震活动呈现有规律条带的分布，集中在松潘-茂汶-汶川-都江堰及以南地带，“其强度之高，频度之大实在是令人吃惊”，表明在近十年来南北向断裂构造带活动仍在加剧。李有才和曹树恒进行过几次长期野外调查，在坝区及其附近地区他们看到岷江的河谷被扭曲、错动的现象。“南北向的岷江，当其从北向南流至漩口附近时，突然转变为近东西向；当其从漩口向东流至都江堰附近时，却突然又转变为近南北向。”这种河流河谷出现转变的扭曲、错动，说明近东西向断裂和南北向断裂现今最新活动的特征，同时也反映了东西向和南北向断裂控制河流流向的特征。
