这个案子的关键在于：原告方面的一位证人福尔逊提出证据发誓说，那一天晚上11点钟，在月亮下清楚地目击小阿姆斯特朗用枪击毙了死者。按照法庭的惯例，作为被告辩护律师的林肯与原告的证人福尔逊进行了一场辩论：
林：你发誓说认清了小阿姆斯特朗?
福：是的。
林：你在草堆后，小阿姆斯特朗在大树下，两处相距二三十米，能认清吗?
福：看得很清楚，因为月光很亮。
林：你肯定不是从衣着方面认清的吗?
福：不是的，我肯定认清了他的脸蛋，因为月光正照在他的脸上。
林：你能肯定时间在十一点吗?
福：充分肯定。因为我回屋看了时钟，那时是11点一刻。
林肯问到这里，转过身发表辩护词说：“我不能不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子。”接着，他申诉了自己的理由。原来，林肯抓住了对方一个破绽。对方说：“我肯定认清了他(指被告)的脸蛋……”而林肯指出，“那天是上弦月，到晚上11点钟，月亮早下山了。既然没有月光照射，怎么可能看清被告的脸呢?”
林肯在这里运用了无可辩驳的逻辑推理来攻破对方的诬告，这种推理的思维活动正是建立在对知识记忆的基础之上。
在生活中，记忆力的重要性随时随处都可见到，即使是玩游戏，也体现了记忆力的奥妙。如有些高明的棋手，能下闭目棋，而且一个人同时与七八个人对弈。要把那么多的棋盘记住，着实不是一件容易的事情，这就要靠出众的记忆力。
人人都渴望自己具有丰富的知识和卓越的才能，成为栋梁之才。要成为人才，就要有一定水平的智力。而记忆力作为一切思维的基础，其重要性便不言而喻了。
可是，有人不懂得这个道理，甚至轻视记忆力。乔治·杜阿梅尔对这种观点作过尖锐的批评：“在我出生的那个时代里，记忆丝毫没有被视为一种不幸的美德……后来，我看到教育界出现了对记忆的严重歧视，并越来越歧视它。人们故意可恶地把记忆这种美德同智慧对立起来，这是愚蠢至极的行为。记忆不但无碍于智慧，反而给人增添智慧，并给智慧提供营养和材料。一个聪明人，如果记忆力差，又不好好训练，那他仍是一个废物，一个可怜的人，因为他失去了应用他的聪明的最好机会。人们不要歧视记忆，而要驾驭它，使它俯首帖耳。”伏尔泰也说过：“人，如果没有记忆，就无法发明、创造和联想。”也许你会说，“我不是不想记忆，而是天生记性差。”说这话似乎显得无可奈何，但请你不必丧气。记忆力固然与天生的素质有一定的联系，但你要相信，记忆力确实是可以通过训练而得到加强的。你更要相信，记忆力真的会创造奇迹。
