群氓的天性(3)

品牌经理们把这种图称为“定位图”,他们会针对不同的产品类别绘制不同的定位图。例如,典型的酒店业定位图可能会根据价格、奢华程度、服务和地点等标准绘制而成;典型的笔记本电脑定位图则可能根据价格、性能、质量和重量绘制而成。

一旦绘制出来,这种定位图就可能成为企业竞争策略的关键,这不仅因为它能够帮助企业以“快照”形式了解消费者眼中的品牌特点,还因为它与竞争密切相关。把产品类别的所有特性都绘制在一个定位图中,企业就能够看到自己相对于其他企业的优势和劣势。

由于具有对称性,类似的“快照”图可以为消费者提供大量信息。如果前文中那个可怜的火星人复活,再次在拜占庭式的谷类食品迷宫中穿梭时,下面这种基本的2×2图对他该有多大的帮助啊。

虽然我们可能没有意识到,但我们都会用到这种“快照”式方法。20多年前,我第一次看到《美国新闻与世界报道》(U.S. News& World Report)的大学排名。有两点让我非常吃惊。第一点是排名非常透明。在那个时代里,大学都习惯了依靠人们对“声望”的不固定认知吸引生源,但这个排名丝毫没有隐瞒任何关于大学的信息。它提供了各种经过考察的大学内部信息,包括学费、学术能力评估测试(SAT)分数、师生比例等详细资料,普通的大学申请者在别处根本了解不到这么多详细信息。人们好像第一次看到了一所大学的“内部”。

第二点是,这个排名便于人们比较。实际上,它就是一个以表格形式呈现的竞争定位图。看到图中整合的数据,人们不自觉地就会根据某项标准去比较两所学校。

作为消费者,我们时时刻刻都在寻找类似的比较标准。我们看到的数据不一定都是以表格形式呈现的,但这无关紧要。无论是大学的数据,还是酒店业和汽车业的数据,这些衡量标准都能高效地输出大量信息,还会很奇特地令人上瘾,甚至被赋予某种权力。

不过,这些衡量标准有利有弊。在赛跑中,我们碰巧用速度作为衡量标准,因此我们培养出的运动员以速度见长。如果我们碰巧用跑步姿势作为衡量标准,我们培养出的运动员就会拥有羚羊般优美的身姿。从我们决定衡量某件事物的那一刻开始,我们就会去追求这种标准。换句话说,衡量标准就是指向某个特定方向的指针。一旦这个指针产生,竞争者迟早会朝着这个指针所指的方向聚集。

20世纪80年代至90年代,一批著名的医院达成一致,同时向民众公开医院的死亡率。这被视为医院透明化的关键一步,病人可以了解很多关于医院服务的内部信息,这些信息是他们以前了解不到的。如果说医院的职责是治愈病人,那么在评估一所医院的资质时,还有什么方法比追踪这所医院的死亡率更有效呢?

读书导航