在里根的案例里，人们很难知道，即使里根不曾高调实施他的经济政策，美国的失业率是否仍会继续攀升。又如，因为“有升必有降”，所以假设人们对全球变暖的恐惧可以大打折扣，这将是非常愚蠢的。向均数回归严格来讲只是在揭示一种可能性：任何事情都不能以此为基础去预测或解释。
对回归谬误需保持警惕，实质上就是在不知什么原因导致某物上升到最高值或从最高值跌落时候，都不要妄下结论。我们需要逐个分析案例，在此基础上得出某人的行动是否为真正原因。
有没有人会因为《辛普森一家》这个电视剧拍了九季，所以觉得它比较烂呢？或者是不是可以简单地说，没有人能保持此剧在第四季到第八季这个黄金时期所表现出来的优秀水准？美国军方应该为伊拉克起起落落的暴力事件负多大责任呢？在这两个例子中，自然意义上的回归或者有意的行为都不能完全地解释所发生的一切，但其实两者都起到了作用，不是吗？在这两个例子中，它们的重要性又分别是多少呢？
