那么有什么补救措施吗？这就是我们从婴儿看护合作社中学到的第三点：巨大的经济难题有时也可以用简单的方法轻易解决。合作社通过印发更多的票券走出了困境。
这也引出了一个关键的问题：我们是否可以用同样的方法终止全球经济衰退？印发更多的票券，即增加货币供应量，是否就能使美国人重新找到工作？
实际上，我们通常会选择增加货币供应量作为摆脱经济衰退的方法。近五十年来，终止经济衰退基本上都是美联储的工作—控制经济体内的货币流通量（宽泛地说），当经济走下坡路时，美联储就增加货币发行量。直至今日这个方法依然奏效。这个方法在1981~1982 年出现严重的经济衰退后发挥了惊人的作用，美联储仅用了几个月的时间就使经济快速复苏—被称为“美国的黎明”。在1990~1991 年以及2001 年的经济衰退发生后，这个方法虽然见效慢，但还是行得通。
可是这一次，这个方法行不通了。我刚刚提过美联储“宽泛地说”控制着货币供应量，而它实际上控制的是“货币基数”，即流通的货币和银行持有的储备金总量。自2008 年，美联储已经将货币基数增至3 倍，然而经济依旧低迷。那么我说我们正遭受着需求不足不就错了吗？
不是的。事实上，货币政策没有成功化解这场危机是可预见的—也的确被准确预见了。早在1999 年，我就在《萧条经济学的回归》一书中提出了我的观点，主要是为了提醒美国人，日本已经发现增加货币发行量无法使他们的经济复苏，同样的事情也可能发生在美国。当时许多经济学家都有着同样的担忧，其中一员正是现任美联储主席本·伯南克。
那么后来发生了什么呢？我们发现自己陷入了“流动性陷阱”。
