根据这种逻辑，目前经历反资本主义运动的中高收入国家可能会轻微左转，但不太可能比欧洲民主社会主义走得更远，最终它们将和欧洲几国一样重新右转。而贫穷国家完成这个转变将花费更长时间，例如尼加拉瓜，可能会比委内瑞拉更久地保持左倾。
如果我们接受了该观点，即目前的反资本主义运动不会持续下去，我们能从中获得什么启示？当然，这种反冲在未来肯定还有可能重现。世界历史有着大量的政治周期循环，从左到右反复摇摆，这在马克思和恩格斯出生之前几百年就存在了。在很多情况下，这种循环的顶峰是受压迫的下层阶级发动暴力革命，偶尔成功了（比如海地共和国的奴隶起义），但多数情况都失败了，尽管有不少人抛头颅洒热血（例如巴黎公社）。
这些周期循环不仅存在于专制统治的贫穷国家，也包括民主国家。与拉美和非洲革命运动类似的例子，有美国20世纪70年代的黑豹运动以及法国2005年的暴动。法国暴动是个尤其有趣的例子，参与者很多都是从国家领取补贴和福利的年轻人，他们本可以生活得较为舒适。但那还不够，他们想要工作，尽管已经有了住房、医疗和教育，他们仍然想要更多的东西—改善生活和家庭的真正机会，在社会上拥有发言权的机会。
