03 新“殖民主义”:对谁有利,对谁有害?(8)

甚至“被殖民”国家的国民可能会有失去赖以生存的土地的危险。想想柬埔寨北部农村的农户的处境吧,他们世代都耕种着同一块土地。假如你询问他们或者他们的邻居,每块土地的所属关系都毫无疑问。然而,他们大多数人都没有一纸证明以表明他们对土地的所有权,上法庭也争取不到任何合法权益,而且他们中很多人都是文盲。因此,“殖民者”能直接从政府手中收购大量的土地,也许会到处行贿以加快收购进程。例如,在非洲、俄罗斯和南美洲大肆收购土地的韩国政府代理商就曾将柬埔寨当成它们的目标之一,那些柬埔寨农民甚至要等到“殖民者”,或者那些本该保护他们的警察或军队将他们从土地上逐出才知道土地已被出售。世界银行曾在柬埔寨启动一个项目,在几年内将100多万亩土地的权益授予贫苦民众,但是,柬埔寨政府却在2009年终止了这个项目,只因为城市面积需要扩大,就将数以百计的贫苦家庭驱逐出他们自己的家园。

殖民者一旦在一个国家建立了立足点,他们就开始发挥出强大的影响力,远不只是通过贿赂安抚官僚那么简单。2008年年底,有1 000多家中国公司在南非注册开业,它们承诺将总共带去500亿美元的投资。其中一项投资是一家中国银行收购了南非最大的贷款银行—标准银行20%的股份。大体上,这种规模的投资已经足以控股一家上市公司。2009年,中国超过美国成为南非最大的出口目的地,在10年间中(国)南(非)贸易总量增长了10倍。

沙特阿拉伯、韩国等国的国家代理商热心于土地交易的事实,是确定这些殖民关系而不是商业关系的关键。假如一家跨国公司收购了上面所提到的所有土地,它就可以通过影响当地政府从而影响与它的业务相关的政策,但它可能不会费力地去影响那些自身有问题的国家在国际政治事务上与之密切合作。即使它们想,又能有什么威胁呢?从这些国家撤资吗?凭借投资商、出口商、军火商、地区强国和联合国安理会常任理事国的多个角色,中国比任何一家公司都能发挥更大的影响力。  

读书导航