权力的必然趋势(4)

在《总统笔记》一书中,叶利钦详细描述了“8·19”的过程,他甚至把政变事件经历的那三天看成是“20世纪的结束”。在他的笔下,那一批参与政变的叛乱者,实在是个个无能,且各怀鬼胎,弄得是群龙无首,没人敢站出来真正“挑头”,这是长久以来谁都不负责的“集体负责制”熏陶出来的。叶利钦的解剖分析是深刻的:“这既表现出那些不习惯于作出自主决定的领导者们的俯首听命,也表现出苏维埃式的教育和一致表决的习惯,更暴露出人性的弱点和官场争斗中个性的丧失。同时这里还有权力欲望的因素,即争夺令人生厌的戈尔巴乔夫下台后的国家权柄。”(见《总统笔记》第61页)一言以蔽之,那些人渴望权力、倾慕特权,但又不想担责,不想费劲。这就是苏联领导体制带来的结果。

特权阶层,思想僵化,腐败丛生,自我封闭。当自我封闭成为必然选择之后,权力上层就固化了。相对于底层百姓无法改变自己生存状况的“底层固化”,更可怕的就是这样的“上层固化”。勃列日涅夫很赞赏一个看起来没什么错的观点:“干部队伍的稳定是成功的保障。”这样的“稳定”其现实就是:国家的“一把手”要当到死为止;各级领导干部为了达到特权独享,都忙于稳固自己的“金交椅”,扩大自己的权力、固化自己的权力,维自己特权之稳,就是用刺刀也要架成一个“王位”,哪怕是“土皇帝”的“王位”;同时,越来越多的权贵子弟占据重要的领导岗位,权贵利益集团之外的优秀人才根本就难以进入政权……由此,“权力固化”也就变成了“特权固化”。

特权的死对头是民主。在没有民主的时候渴望民主,在拥有权力的时候排斥民主,其实那“渴望民主”的本质是“渴望权力”。这样所拥有的权力,最终必然会演变成没有制衡、没有监督的特权——不能被关进笼子的权力,其必然趋势就是特权化。那么特权化的必然趋势又是什么呢?勃列日涅夫执政后期,苏联逐渐陷入了政治、经济、文化、社会全面停滞的泥淖;随之而来的苏联之路已经清晰地说明:特权化的必然趋势是毁灭权力组织和国家……

1999年岁末,叶利钦决定提前退休,卸掉自己的总统权力,将其移交给普京。叶利钦在辞职令上签完字,当他离开克里姆林宫时,向普京说了一句意味深长的叮咛之话:请珍惜俄罗斯。

(刊见《杂文月刊》2011年2期、《西湖·杭商》2011年第11期,《领导文萃》等转载)

读书导航