我们在稍后的探讨中将会了解到，很多关于全球化导致垄断或寡头的言论其实都很夸张。在开始探讨之前，我们还是需要先研究一下为什么人们担心全球化可能导致资源集中。在完全竞争市场中，很多企业旗鼓相当，卖方无法擅自提价。最后，在保证卖方微薄利润的同时，买方能以最低的价格购买产品或服务。亚当·斯密关于“无形的手”的著名论断指的就是这一点。与完全竞争市场相反的是，在集中水平较高的市场上，少数几个竞争主体可能拥有“市场权力”，也就是说，它们有能力在牺牲消费者利益、损害社会福利的前提下提高价格和利润。集中水平居高不下还会降低人们的创业热情，因为这种现象导致一种大众认知：如果有几个巨头垄断着，费时费力地创办新企业能有什么前途呢？此外，还有人担心商业垄断会影响政治。关于这一点忧虑，我们将在第十章加以研究。
这一章探讨的焦点是全球化对这种市场失灵发生的概率有何影响，而不是这类市场失灵的结果是什么。研究表明，即使采用世界2.0支持者们提出的一些指标来衡量全球资源集中水平（本章稍后将批判性地分析指标），也没有确凿的证据表明全球化会加剧产业集中。其实，在多数情况下，全球化让竞争变得更加激烈，而不是导致资源集中。此外，过于关注资源集中问题会使你无法看到市场力量引起的真正问题，要找出这些问题，在确定市场范围的时候需要注意国际距离的影响。即便资源集中真的出现，常见的应对之策是从国内层面上加强调控，而不是限制跨国竞争。但是我们还需要警惕政府干预过多的问题：很多情况下，竞争受限不是因为缺少政府干预，而是因为干预过多。在深入论述这些观点之前，有必要通过详细的案例分析来说明一下。
