其他的跨国资本流动也能带来一系列的收益，但是这些收益的范围较窄。这些资本流动主要集中于对资本的成本和边际生产力，以及多元的风险加以利用。然而，这些资本流动也会增加不稳定性，因为它们不止是简单地每年都出现变化：它们能够也经常出现逆转。这些资本流动的确需要对之进行管理，尽管很少能理想般地将它们完全消除。有关这方面的内容会在第七章和第八章中进一步讨论，现在我想给出我对此的两个结论。第一，尽管它们可能会带来传染性的风险，但是存在一定程度上的跨国资本流动性是有重要意义的；如果管理得当，这些资本流动会增加而不是减少由全球化带来的收益。第二，尽管存在着阻止这些资本流动及相关的投机活动的行动，但是这却不能消除由危机引起的在国家之间更好地协调金融市场的需要。这种协调代表了与金融相关的进一步的全球化，尽管这种全球化属于另外一个类别。
下面我们来讨论劳动力的跨国流动。前期的研究表明，其带来的收益是不可估量的。就消除跨国劳动力流动的所有限制能带来的收益而言，CGE模型对此的预测为大体等同于全球国内生产总值的1倍或更多，而不是仅仅为全球国内生产总值的1%！如果我们时刻记着富裕国家的生产力是贫穷国家的数十倍这样一个事实的话，我们对这一点就不会感到很惊奇了。贫穷国家的移民搬到富裕国家时，就使这一差距得到了很大的弥合。而且这些移民到了富裕国家之后，能够利用富裕国家优越的资本、技术和体系，还能增加这些国家的劳动力供应、充实某些技术和职业种类、提高产品和服务的多样性以及企业活动的水平。
当然，有些读者会提出反对意见，因为他们认为完全的自由化似乎不会发生。然而，我实际想要表达的重点是，哪怕当前对劳动力流动的限制只有适度的放松，所获得的经济收益就将大大高于目前为止所讨论过的其他方面的开放所带来的收益。对更为合理（即有所限制）的跨国劳动力流动自由化的估测认为，这样所带来的收益会占到国内生产总值的几个百分点之多。
