贸易增长迅速的同时，更加有趣的是，有人估计要想让东西之间的边界效应彻底消失需要好几十年的时间。新的边界会让两国的贸易在一夜之间崩溃，就像捷克斯洛伐克一样。然而，消除国界则是一个缓慢的过程，对经济的影响也迟缓得多。试想，买家与卖家长久以来形成了依附关系，投资者也倾向于投资本地的熟悉品牌，加之当地居民对本地的市场、品味、爱好以及基础设施的了解，这一切都意味着即使骤然间国界消失，其影响也是缓慢的。即使国界消失，也不能对当地人和外地人一视同仁，所以这一过程至少需要几十年的时间。
当然，对新兴市场的研究也有很多。尽管巴西在20世纪90年代已经加大对外开放的力度，参与国际贸易，但1999年巴西的国内贸易仍然是对外贸易的27倍。据估计，中国在20世纪90年代的本土情结指数也大于20。中国各省的相互融合程度降低，否则这一数字会更高。据估计，1987~1997年，省际效应增加了1倍多。
在金砖四国，国内不同地区之间存在贸易歧视，地区边界对贸易的限制作用尤为突出。原因很简单，因为这些国家面积广阔，基础设施落后（尤其是内陆地区）、国内贸易存在行政壁垒。但总体上看，国内各地区之间的边界效应比起国家边界还是差一个数量级的。因此，1999年巴西各州之内的贸易强度是州际之间贸易密集度的10倍多，更是对外贸易密集度的280倍。而对于1997年的中国，这两个数字分别是27倍和400多倍。我所强调的并非是国内贸易流动或者贸易壁垒对于这些国家无关紧要，尤其是对于这些大国来说，国内贸易量总是会大大地高于国际贸易量，因此，即使是很小的障碍也会对国际贸易产生巨大的影响。相反，我要强调的是，如果我们想“解决”丢失贸易的谜团，我们必须把眼光放在国家边界上，而不要过于关注州界或地区边界。换言之，着眼于国内水平的世界0.0，作为一种世界观而言，其实还不如世界1.0实际一些。
