很难说这样的预言会给全球化怎样一击。弗里德曼所持的观点虽算不上独树一帜，却颇具影响力。据我估计，弗里德曼所著的关于全球化的书籍（最著名的当属《世界是平的》一书）的销量已经超出前人所有此类书籍加在一起的销量了。弗里德曼关于世界2.0的论辩，包括“世界是平的”的言论，都得到了乔治·索罗斯、科林·鲍威尔等杰出名人的捍卫和支持。记忆中，当听到鲍威尔将军说“如果今天的世界还不是平的，那么明天的世界也将会变成平的”，我备感困惑不解。我追问将军他是否真的认为国界已变得无关紧要，他温文尔雅地建议我去读读托马斯·弗里德曼的著作。
如此这般的言论已经在众多人的心中留下了深刻的烙印，而不仅限于参加达沃斯或是“反达沃斯”（世界社会论坛）的人们。2007年伊始，我在民众中展开民意调查，了解他们的世界观，让他们在所给出的关于全球化的三个说法中挑选最为赞同的一个，三个说法实为世界1.0、世界2.0和世界3.0，当然没有给出这样的定义。受访者主要包括企业高管和高校学生，同时也对普通大众进行这项罗夏墨迹测试。测试中，我选择了弗里德曼的经典语录作为世界2.0的权威代表，世界2.0也因此获得了最大的青睐。世界3.0的支持率位居第二，远远低于世界2.0，而世界1.0位居第三。自金融危机爆发并蔓延至全球，在这过程中，虽然世界2.0不及以往那样备受欢迎，但“2.0、3.0、1.0”这样的排序依旧得到保持。
实际上，世界2.0的魅力如此之大，甚至已经成为大众的笑料。因而，美国恶搞新闻网站洋葱头（The Onion）发布了一段视频：因为请不起当地保姆，家长通过联邦快递将孩子送到南亚。一位家长洋洋自得道：“有时我把儿子装箱的时候，他都不会被吵醒。”但是视频中也有一个恐怖的故事，一个小女孩在快递运送的过程中不幸丢失，不得不吃掉了自己的手指。
我所讲述的所有这些夸张的例子都是为了说明一点：尽管近几十年来跨国一体化进程显著加快，但仍有很大的剩余空间。正如丹尼尔·P·莫伊尼汉说过的那样，“每个人都有权拥有自己的想法，但并不是事实本身”，事实就是事实，因此让我们对一些数据进行深度研究。
