世界1.0认为一体化程度微不足道，世界2.0则假定已完全实现一体化，只有世界3.0抓住了国际一体化的真实水平，比前两者更加切合实际，这足以证明这种世界观有理有据。现在，让我们回过头来看看一些惊人的事实，看看当今世界的全球化或者半全球化程度实际是怎样的，以此也能支撑上述论点。
通过多方面衡量，半全球化是当今世界的真实状态。所谓“半”意思是部分的，而不是50%。那么究竟全球化的程度如何呢？保守估计，10%~25%。这与世界2.0所展望的“全球化功德圆满”相去甚远，这个比例区间也大大低于我所采访的民众脑中的全球化状况。这种对跨国一体化水平的夸大其词反映出人们对全球化的理解存在偏颇，这些偏颇之处会在很多方面造成危险，所以发人深省，值得推敲。
读者们将会注意到我在此着重强调的是世界3.0与世界2.0相比的优越性。因为在各种世界观中，唯有世界2.0是迄今为止最鼓舞人心的。世界2.0的拥护者们已列举出所有关于全球化的大事件，以此证明完全彻底的一体化已近乎实现，比如不同品味逐渐融合、民族国家的消亡、历史的终结和距离的消失等。这些一体化的表现中最重量级的还要属地球的扁平化，这一观点出自记者托马斯·弗里德曼的言论：“世界是平的……这创造出一个全球化网络覆盖的平台，可以实现多种形式的研究和工作的及时协作，无须考虑地域差异和距离，也许在不久的将来，语言也不再是一体化的障碍。”
现在让我们看看拔河比赛的另一方。世界2.0的反对者、印度小说家阿兰达蒂·罗伊对全球化猛烈抨击，直言不讳。她谴责全球化将造成灾难，在2002年发表演讲时曾说：“全球化正摧残着人类的生命。”其他反全球化者也斥责全球化为“癌症晚期的资本主义”、“赌场资本主义”，更有甚者将全球化说成“麦当劳世界”。这些批评家反对跨国公司及其品牌“对世界的统治”，认为20国集团峰会和其他国际会议的破裂就是最好的证明。和弗里德曼一样，他们似乎也确信世界2.0即将到来。但是，他们对全球化的未来持相反的观点，认为除非将其扼杀在摇篮中，否则全球化必会导致环境恶化、穷人遭到剥削、民主价值观的腐蚀以及文化传统的消亡等等。
