行文至此，不禁想对国内的“自由派”提出一些忠告。在改革之初，“自由派”在普及一些市场经济的基本理念方面功不可没。他们的成就，源于对现实的批判精神。但是，“自由派”必须小心不要成为自己的成功的受害者。当一些“自由派”的理念得以实施后，“自由派”容易弹冠相庆，从对现实的批判转向为现实辩护，甚至成为新的既得利益集团。一旦失去了批判精神，自由就失去了创意和公信。我之所以自称“海外自由派”，就是因为我依然秉承自由主义的理念，但希望和“歌德式”的“自由派”划清界限。
我在此文中引用周先生对中国GDP赶超美国的预测，来自于他另外一篇文章《远近高低各不同》。其中的一些上下文，也值得在这里抄上一二做注脚，供大家回味：
中国经济首先要远看……不先把中国置于全球经济的宏大背景里，既看不清中国，也看不清世界。这么一远看，可以理解为什么无人可以忽略中国经济在世界经济舞台上的地位。美国NASDAQ市场2000点的时候，艾比·科恩预言将上5000点。该预言后来成真，艾比就成为了她所供职的国际大投行的合伙人。大预言对一次就足以傲人。至于用的是什么假定，除了有心钻研经济预测本事的人以外，没有谁会在意。这就是说，从用户的角度，推测也罢，算命也罢，都要以对错论英雄。
接着他引用林毅夫的预言：2030年中国经济总量就可以超过美国……人均收入怎么样？无论是美国的经济学家还是中国的经济学家，无论对中国的未来多么乐观，讲到人均，好像没有谁有脾气。毕竟十几亿人口作分母，不能不令大家肃然起敬。但有一个例外——张五常。大教授去年白纸黑字写得分明：要是中国坚持开放，尤其是实行金融开放，18年后中国的人均GDP可以向美国叫板。这是我所知道的最乐观的推测，不容易相信。但是教授说他的根据就是，日本在人均GDP方面奋力追美国，实际上也就是20年。他认为中国现在的势头比当年日本好，因此可以减去两年，18年就够了……远看中国，我对这些判断没有异议。
引述这些话后，我不免对周先生要表示些同情。他口口声声要“远看中国”，但开篇举出的例子，则是华尔街的投资家艾比·科恩对股市近期的预测。中国读者不了解艾比·科恩，也许觉得没有什么不妥，甚至觉得周先生很博学，知道外面先进国家的经验。但如果你在美国看多了财经新闻，就觉得他在搞笑了。
这位艾比·科恩，确实预言了NASDAQ市场上5000点。不过，你要信她的话跟着投资，现在肯定已经赔得倾家荡产了。NASDAQ在1998年突破2000点。艾比·科恩这时预测上5000。果然，NASDAQ在2000年3月10日达到了5048.62点。这是周其仁告诉你的。好一个神人！周其仁对她五体投地也不为过了。但是，周其仁没有告诉你的是：5000点只是瞬息即过的泡沫。只维持了一两天。仅半年后，NASDAQ就跌到了1100多点，几乎五分之四的财富就泡汤了。直到2010年3月10日，也就是5000点的10周年，NASDAQ是以2340.68收盘，还不及10年前的一半。
这位艾比·科恩，不过是股市泡沫的吹鼓手之一。你看那时美国的财经图书，什么《道琼斯36 000》等可谓琳琅满目，到如今道琼斯不过10 000点出头而已。这位艾比·科恩似乎还嫌自己的洋相没有出够，2007年8月跑到电视上预测标准普尔（S&P500）在2008年达到1675点，精确到最后一位数。2008年又上电视，说标准普尔（S&P500）在年底达到1550点。结果呢？年底那天S&P500才903点。2010年7月12日，标准普尔仅1000点出头。《华尔街日报》当天的一篇文章指出，如果考虑到通货膨胀因素，标准普尔还停留在12年前（也就是艾比·科恩发出令周先生佩服不已的预言时）的水平。周先生的“真实世界的经济学”，到这里已经像是幻想小说了。
