你如果开始争论，就表示你失去了控制，你就已经输了！你可以同别人讨论，但不要争论。十之八九，争论的结果会使双方比以前更相信自己绝对正确。争论中没有胜利者，要是输了，当然你就输了；即使赢了，但实际上你还是输了。
口口喜欢吃甜食，特别是夏天的时候，造型别致、美味可口的冰激凌是口口的最爱。一天，才才陪口口去某著名冰激凌店品尝了最新款的“夏日蜜恋”冰激凌，虽然一杯“夏日蜜恋”要45元，可口口还是觉得和最爱的人一起分享喜欢的东西，是一件很幸福的事情。
过了两天，口口和朋友在一起聊天，她们几个都是“美食家”，几句话就转到了美食上。美美兴奋地说：“我有最新发现啊！某某冰激凌店新推出的冰激凌，看起来很漂亮啊！要不要一起去品尝一下啊？我表妹吃过后，说味道好极了，而且才35元一杯哦。”美美为自己发现的新美食而沾沾自喜。
“怎么会是35元呢？明明45元好不好。”口口不客气地纠正了美美的价格错误。
“就是35！我表妹亲口对我说的！”美美不服输地争辩着。
争论的结果是两个人都面红耳赤，最后美美气呼呼地走了，留下口口尴尬地站在那里。
口口看起来好像是胜利了，可是，却失去了美美对自己的好感。问一下自己，你是宁愿要一种表面的胜利，还是要别人对你的好感呢？
当然，你可能有理，你的观点可能是正确的。可是，你要知道的是，要想在争论中改变别人的主意，即使说得再多，结果也可能是徒劳的。
威尔逊总统任内的财政部长威廉?麦肯罗以多年政治生涯获得的经验，说了一句话：“靠争论不可能使无知的人服气。”其实麦肯罗说得太保守太片面了，不论对方才智如何，都不可能靠争论改变他的想法。
下面的这个小故事或许能给你更深刻、更多的启示。
第二次世界大战刚结束的一天晚上，卡尔在伦敦学到了一个极有价值的教训。有一天晚上，卡尔参加一次宴会。宴席中，坐在卡尔右边的一位先生讲了一段幽默的笑话，并引用了一句话，意思是“谋事在人，成事在天”。
他说那句话出自《圣经》，但他错了。卡尔知道正确的出处，一点儿疑问也没有。
为了表现出优越感，卡尔很讨嫌地纠正他。那人立刻反唇相讥：“什么？出自莎士比亚？不可能，绝对不可能！那句话出自《圣经》。”他自信确实如此!
那位先生坐在右首，卡尔的老朋友弗兰克?格蒙在他的左首，他研究莎士比亚的著作已有多年。于是，他们俩都同意向格蒙请教。格蒙听了，在桌下踢了卡尔一下，然后说：“卡尔，这位先生没说错，《圣经》里有这句话。”
那晚回家的路上，卡尔对格蒙说：“弗兰克，你明明知道那句话出自莎士比亚。”
“是的，当然。”他回答，“《哈姆雷特》第五幕第二场。可是亲爱的卡尔，我们是宴会上的客人，为什么要证明他错了？那样会使他喜欢你吗？为什么不给他留点儿面子？他并没问你的意见啊!他不需要你的意见，为什么要跟他抬杠？应该永远避免跟人家正面冲突。”
永远避免跟人家正面冲突。说这句话的人已经辞世了，但卡尔受到的这个教训仍长存不灭。卡尔是个积重难返的杠子头，小时候他和哥哥为天底下任何事物都抬杠。进入大学，卡尔又选修逻辑学和辩论术，也经常参加辩论赛。在那次宴会之后，卡尔听过、看过、参加过、也批评过数以千次的争论。
这一切的结果，使他得到一个结论：天底下只有一种能在争论中获胜的方式，那就是避免争论。因为，当你和朋友聊天时，你如果开始争论，就表示你失去了控制，你就已经输了！你可以同别人讨论，但不要争论。十之八九，争论的结果会使双方比以前更相信自己绝对正确。争论中没有胜利者，要是输了，当然你就输了；即使赢了，但实际上你还是输了。为什么？如果你的胜利使对方的论点被攻击得千疮百孔，证明他一无是处，那又怎么样？你会觉得洋洋自得；但他呢？他会自惭形秽，你伤了他的自尊，他会怨恨你的胜利。而且一个人即使口服，但心里可能并不服。
即使你的辩才纵横、逻辑清晰、口若悬河，每当别人和你看法不同时，你就一定能把对方讲到哑口无言，看起来你的嘴巴是蛮厉害的，可是，我不得不说，这样的人其实是不会说话的。因为你只是在口头上战胜了别人，而别人心里却对你不服气，甚至很恨你，时刻期待着你出洋相呢。
如此一来，你的人缘又怎会好呢？
有一句很经典的话：每个人，都是自己那片小领土的国王。既然大家都是国王，当然谁也不乐意被别人教训了。所以，当别人敢于冒犯自己时，第一个反应就是跳出来捍卫自己的“小王国”。
当你开始和别人争论的时候，实际上是你唤起了对方的斗志——和你作战的斗志。也就是说你用争论给自己树立了一个“敌人”，不管战果如何，你都难以再得到对方的好感。
所以，在和对方有不同看法或意见时，不要去争论，因为争论实在没有必要，也毫无用处。而情侣之间更不必争论了，既然大家是因为互相爱着对方才走到一起，为了一些口头的高低而斤斤计较，损害彼此的感情，是多么的得不偿失啊。
