周黎明：我在《子弹》的第一篇影评里，写这么一句话：欣赏姜文的影片，如果不做诠释的话，会损失一半的乐趣。
姜文：这么说可以。
周黎明：接着一句话是：看姜文的影片不存在过度诠释。
姜文：嗯，不存在。但是有宽有广的问题。（对危笑）你说两句。
危笑：第一，我很喜欢那些诠释。
姜文：有意思，我也喜欢。
危笑：第二，我觉得诠释是必要而且应该用来享受的，但不能把诠释当成追问。
姜文：也不能变成定论。
周黎明：更不能变成标准答案？
危笑：定论和追问都不行！为什么不行？这是我作为编剧之一强烈要求的。如果拍电影像谈恋爱，我给一个女孩子说了一句话，她不应该问我这句话是不是证明我要跟她结婚。这就是谈恋爱的过程。这句话是给你感受的，你可以回去跟你妈说，我从这句话里面听见了爱情，我觉得我这一辈子都会幸福，但是你不能来问我是不是要结婚。很多影评不是失败在前十分之九，而是失败在最后一句，他最后十分之一就像是径直追问是不是要结婚。这就不是游戏的规则和快乐了。
姜文：男女之间有很多很多方面可以享受，结婚只是一种。
述平：现在的大量解读不只是说北洋的事情，还联系到当代。我看到的东西政治方面比较多。我觉得以一个艺术作品来说，艺术是大于政治的，政治算什么，安史之乱多大的事，留下的是李白的诗篇；李煜亡国之君，但现在大家对他当过多大官没兴趣。
姜文：不知道他当过多大官儿！
述平：大家记得的是“春花秋月何时了”。艺术的能量要大于政治，政治解读只是此一时的事儿。太小了！
