克服了1929年世界性经济危机的凯恩斯政策对此会有效吗？凯恩斯学派显现出了其局限性。
为了战胜经济危机，凯恩斯提议政府大兴土木工程，将资金投放到市场中以增加有效需求。然而，不能不考虑到一点，将钱都放到市场中后，物价只会上涨而不会下降。
为了降低物价，政府可以回笼市场上的资金，减少货币供应量，但是这虽然能够降低物价上涨的幅度，但市场上的货币数量减少后需求就更少了，会加剧经济停滞。
也就是说，主张政府积极调控市场的凯恩斯式经济政策失败了。就像亚当·斯密的经济理论在遇到1929年经济危机时显露出的局限性一样，凯恩斯的经济理论也在两次石油危机引发的经济危机中暴露了其不足之处。
芝加哥学派的思想
凯恩斯的理论无法克服滞胀，这给主张新自由主义的学者们以极大的信心。以弗里德曼和哈耶克为代表的芝加哥学派就是主张新自由主义的代表。
新自由主义者在面对油价上涨引起的物价上涨和企业破产导致的失业问题时，认为应该最先解决物价问题。破产企业问题虽然解决不了，但是物价上涨、一直持续的通货膨胀是相对容易解决的问题。
而且这些人认为，经济不景气的最大原因就是工资上涨导致利润减少。因为工资太高，企业不愿雇人，富人的税金太高导致生产和投资减少，最终经济只能长期处在不景气中。供需是不景气的原因（油价上涨），即使把钱投放到市场上，也只能导致物价上涨，所以他们主张政府不应干涉经济，而应把一切交给市场。
凯恩斯主义即使再盛行，我们的“不死鸟”即使再发行优惠券，最终只能导致通货膨胀。但是过一段时间后，高油价会导致石油消费减少，问题会迎刃而解。
新自由主义思想的核心是，经济活动中尽量减少政府的干预，让一切自由竞争，遵循市场的规律，这是以世界化和自由贸易为基础的经济政策。新自由主义者主张废除所有干涉自由经济的各种规定和劳动法、福利政策、关税、税金、《环境法》、《反垄断法》、维护公正交易等法律。但这仅对大企业有利，对中小企业和人民来说是非常不利的政策。新自由主义的特征就是“世界化、自由化、灵活化、私有化”。
