银根与“土根”的纠结
政府和国企具有较强的信贷能力，这是中国经济的一个现实。大家也知道，商业银行（和其他金融机构）不断放出贷款，是“货币创造”的重要组成部分。这样看，要理解中国货币供求的全貌，少不了要探究政府和国企投资活动的货币后果。
今天无论是中央的条条还是地方的块块，无论是央企还是地方国企，要向商业银行借贷，首要的条件是要有资本金。资本金越雄厚，可借贷的贷款规模就越大。这就是说，政府和国企的自有资本构成杠杆银行贷款的“支点”，是放大贷款和货币流量的条件。
粗看起来，这与普通人家没有什么两样。普通居民家庭买房买车，要是不能一把掏现金全额付完，也可以向商业银行借贷。车价10万，你先付6万，其余每月还本付息，这6万就是你借贷那4万的“支点”。房价100万，你首付30万，你等于凭30万就杠杆了银行的70万。有了信用的支点，贷款才能发生，至于杠杆的力度--资产负债比率--那是由商业银行在监管政策下由竞争形势决定的。上讲提到，我国政府和国企的资产负债率普遍比较高，因为看在我们的银行体系眼里，政府和国企项目的风险比较低。
居民家庭借贷的支点，通常来自于过往的储蓄。即便是家人亲友帮我们一起凑成的“首付”，一般也来自他们的储蓄。回到最微观的个人行为，月入1万，开销9千，省下的那1千，积少成多，就构成借贷购车购房的自有资本。简单地说，个人和家庭的收入减去开支的“盈余”，是日后发生借贷的基础。
政府和国企贷款的支点，当然也有一部分来自于收支的盈余。譬如2010年央企的年度利润高达1万亿人民币以上，除了10%上缴财政，其余部分据国资委负责人公开发表的谈话，大部分用于投资。央企的投资，按我们举过的电力案例，资产负债比可以很高，杠杆力度极大，不过就其支点而言，也可以来自其经营的盈余。
但是，政府和国企得以实现借贷的自有资本，除了他们的收支盈余之外，还有其他来源。其中最大的一块，就是舆论沸沸扬扬、社会高度关注的“土地财政”--政府通过出让国有土地、以及征收农民集体的土地再向市场出让所形成的净收入。对此我先注明两点：第一，“土地财政”的收益范围不限于政府，也包括国企，因为国企利用的国有土地，不论是过去就占有的还是新划拨或新购入的，也都进入土地资产增值的通道；第二，土地财政不全是地方性的，因为地方的土地出让收益要与中央分成，而在中央各部委--譬如铁道部--的自有资本项下，土地资产都占了不小的一席之地。
