■ 国有银行体制是能够实行反周期放贷的原因
首先，经济危机后，人们都奉行“现金为王”，这时候人们往往将自己的储蓄变为现金，这也是每次经济危机时都会发生民众疯狂挤兑现金、银行倒闭情况的原因。中国实行的是国有银行制度，银行以国家信用做担保，民众不用担心银行发生倒闭，因此也就不会发生挤兑现象，这样银行就可以放心放贷。
其次，在经济危机时，企业的盈利状况不确定，银行一般都惜贷，因此越是经济危机时，企业贷款越困难；但中国是国有银行，接受国家的宏观调控，可以在经济危机时加大信贷投放量，这是资本主义国家的私有银行制度所不能做到的，也就是在资本主义国家不能做到反周期的经济调节。因此中国在经济危机时，不但没有发生信贷紧缩或信贷冻结，反而加大了信贷投放量，这是国家一直坚持国有银行制度的原因，也是社会主义制度的巨大优势。
■ 中国的高储蓄率让信贷投放成为“有源之水”
“巧妇难为无米之炊”，“没有枪炮就没法打仗”，这些道理并不过时。干什么都需要钱，钱从哪里来？肯定是银行储蓄。一个经济体如果没有了任何的储蓄，那它就失去了任何抵御经济危险的能力；只有银行有了储蓄，国家才可以实施反周期的经济刺激措施。
■ 放宽存贷比限制和降低存款准备金率，为银行放贷开闸
存贷比即银行“贷款总额/存款总额”，是衡量银行放贷程度的一个关键指标。一般情况下，四大国有银行中的工行、建行的存贷比都维持在50%多。去年底中行的存贷比达到了72%，接近75%的监管红线。比中行72%存贷比更刺眼的数据是，多家股份制银行的存贷比接近甚至已经超过75%，其中深发展85%、中信银行83.1%、华夏银行76%。2009年全国一季度增量存贷比已达到81.2%的水平，仅低于1997年的99.7%和1993年的107.5%。
不仅各大银行充分放贷，中国中央银行也多次调低存款准备金率来支持银行放贷，从2008年9月份到2008年12月份共四次调整存款准备金率。
一个国家，储蓄率的高低是衡量这个国家抵御经济风险能力的主要标志。如果说高储蓄率是保证经济高速增长的前提条件，那么合理的存贷比控制则是保证国家可以成功应对经济危机的条件。
■ 1997年亚洲金融危机带给中国的经验与启示
1997年的亚洲金融危机让人们清楚了一个道理：一个国家必须拥有足够多的外汇才可以抵御金融风险。亚洲金融危机并不是什么智慧的较量，而纯粹是一场硬碰硬的战争，比拼的是谁能动用的资金更多，考验的是国家的外汇储备数量。泰国、马来西亚等国家贸易长期赤字，外汇储备不足，甚至赶不上索罗斯所能调集到的资金量，因此他们并没有成功击退金融攻击者。中国利用自己的外汇拯救了香港。有人评论索罗斯攻击东南亚，实际上是想教训一下中国，然而他不但没有教训到中国，反而让中央政府赢得了巨大的威信，倒是帮了中国一个大忙。
