一个国家是否欠债不在于这个国家的福利有多高，而在于这个国家是否遵守财政纪律，高福利就要对应高税收。既想高福利，又不想高税收，还不想欠债，世界上哪有这么好的事情！因此西方国家福利社会的失败，不是这一福利制度本身的失败，而是多重因素所致。当前的逆福利化只能是短期行为，从长期来看可能会导致更严重的问题。
我们可以看看那些真正的北欧福利国家，他们的福利是公认的世界最好，但是这些国家并没有欠债，在挪威甚至还有大量的财政盈余，因此可以从正面证明，一个国家是否欠债与福利多少没有关系。2011年7月22日，挪威发生了恐怖事件，但我们要搞清恐怖事件的性质，挪威恐怖事件的主犯是个宗教狂热主义者，自家拥有别墅，他主张纯净的欧洲，反对外来移民，因为挪威经济发展好，福利也好，招致每年有很多人移民到挪威，所以激起了民族主义者的不满。挪威爆炸和伦敦骚乱是两个相反的性质，伦敦骚乱是穷人抗议福利削减，很多暴乱分子都是生活不下去的穷人，他们参与暴乱只是想给孩子抢几袋奶粉而已。
我们还可以举两个相反的例子，如美国和日本就欠下了一大堆债，但是这两个国家根本不是福利国家，美国欠债是因为小布什政府发动了两场战争，而日本欠债是因为在经济泡沫破裂后进行了大规模基础设施建设。总之，一个国家只要不遵守最起码的财政纪律，即使是毫无福利，照样可能欠下巨债。
我们经常看到自由主义经济学者反对政府对经济进行干预，他们的出发点也是这样，因为政治家会为了自己的短期政治利益，牺牲国家的长远利益。只要有政府存在，就不可能不对经济进行干预，我们只能希望政府对经济进行“好的干预”，但是多党制政府在这方面无疑是表现不佳的，因此西方国家福利社会的失败，不是这一福利制度本身的失败，其失败的根源还在于政治制度上。
现在很多媒体和学者在不清楚事情真相的情况下，就盲目地批判福利制度，这是不应该的，而且对中国福利社会的建设是有害的，中国在社会福利方面还应该大大的改进。在此，我奉劝中国的哈耶克主义学者，不要盲目地批判福利社会，请你们先了解下福利社会再说，中国的媒体也要有社会正义感，不要盲目跟风，要敢于发出与社会主流舆论相反的文章，这才是真正的独立。
