问题：这名黑人有何权力或地位能逮捕警察？
答案：他是郡法官。
事实上，当他宣称他是郡法官时，其中一名警察认出了他并喊道：“喔，该死!”
为什么这名法官要逮捕警察？
法官以违反数条公民权利法律、滥行职权与骚扰等罪名逮捕这两名警察。
什么样的思考错误导致警察锒铛入狱？
在我进行检讨之前，在我指出我认为的思考错误之前，请各位先自行检讨这件个案。思考警察犯了什么错误，思考这些错误如何导致社会、政治与个人的灾难。在你思考一段时间之后，接下来可以看看我的解释。我的解释并非毫无遗漏，只是作为建议之用。
首先，警察不该拦下凯迪拉克。
我们并不期望警察能够逻辑思考，然而如果可以的话当然更好。但我们期望警察能够守法。警察必须遵守宪法的规定。宪法是地位最高的法律，它规定除非违法或存在可能违法的合理证据，不得侵犯公民权利。
这就是法律。如果警察不遵守法律，就该接受刑事起诉。
其次，警察根本没在思考。或者就算他们在思考，思考的方式也不适当。他们对处境的评估可能就像这样：“这辆新凯迪拉克坐着一个高大的黑人。除了罪犯，所有黑人都是穷人”(过度概括)；“因此，这个黑人一定是罪犯”(由错误的过度概括演绎得出的错误结论)。
这个想法可能发展成更进一步的结论(也是一种错误)，车子必定是偷来的，因为(警察认为)黑人不可能不以非法行为取得凯迪拉克。
如果警察愿意清晰思考，他们将发现富有的黑人还真不少，包括运动明星、电影明星、政治家等等。因此，黑人必定是罪犯的过度概括，可轻易加以反驳。
第三，既然警察无权拦下这名黑人，当然也无权检视身分证或驾照。他们应该知道，即使他们找到罪证，法院也不会采用为证据。但这并不能阻止他们继续犯错。
第四，当事实证明这名黑人拥有该辆凯迪拉克并且付清车款后，警察却进一步过度概括，认为他一定是毒贩。过度概括的推论可能就像这样：“唯有贩毒的黑人才有钱买车。既然这名黑人买了车，他一定是毒贩。既然他是毒贩，他的车上一定有毒品。因此，我们可以在他的车子上搜出毒品。”
