试着跳脱窠臼思考，以得出超越现有哲学或理论之外的另类可行选择。虽然这么做不一定能得到解答，但光是用这种方式思考，就足以厘清问题的本质，并突显为得出适当解答所需进行的工作。避免简单的解答。“不用动脑子”的事并没有那么多。
避免延伸或过度概括你的论证，或是太相信自己的论证。
是的，不光是对手会延伸我们的论证，我们自己也会延伸我们的论证。我们延伸、简化自己的论证，并加以美化来赢得辩论。这种做法是错的。认知真理是复杂的，或是承认自己的解决方式不够完美，才更接近现实，而且对你与人类的帮助更大。
是的，即使我们试着保持理性，我们同样会延伸并简化自己的论证。当辩论如火如荼之时，我们会夸大自己的例证。最后，我们的论证会夸张到如同过度膨胀的气球，只要轻轻一碰，它就爆了。
原则：极端的断言易遭攻击。有节制的断言则否。
以此导出：
教训：不要被自己的说服技巧牵着鼻子走。
你想保持理性，如同你希望别人也保持理性，或许前者的程度还强一点，因为比起为别人带来的后果，你的不理性思考为自己带来的后果要更为严重。
教训：不要过度概括。
