从根本意义上来讲，中国的经济如果想真正实现长期、稳定的产业升级，相对应的制度环境的建立是非常关键的，这也是日本目前在做的主要工作之一。日本产业政策对中国的参考意义是：赶超战略是可以在短期当中作为一个政府目标来实现的，而且政府在赶超战略的制定过程当中是要有它的空间和余地的，如果说政府的产业政策的制定，能够跟相应的国际市场、外资政策、国际贸易政策等，作为一个系统衔接起来综合考虑的话，那对一个国家的产业升级，从短期来说是能达到很积极的作用的，这也是目前中国企业和产业非常需要的东西，而不能完全放任由市场来决定。特别是在我们看到中国经济发展的成绩的同时，必须充分意识到中国目前的产业和经济发展中隐含的危机，如果在未来的5到10年中，我们不能顺利实现产业升级，进行相应的经济转型的话，中国经济的发展，很可能将很陷入“发展的陷阱”、“低技术陷阱”，以及“后发劣势”的恶性循环当中。
五十七
李克教授：诚信问题看起来是一个企业层面的问题，其从实质上来说还是一个经济制度的问题。很多时候大家看到的是中国企业不太讲诚信，做事情、说话不太守规范，有的人干脆把它总结为中国企业的“短视行为”。其实，企业是否在乎诚信、声誉，基于其对一个市场、一个经济体和社会的判断，也依赖于自身所处的制度环境。
中国经济发展到今天，成绩非常卓越，但是为什么到今天我们还在谈论中国企业的诚信问题？对于企业来讲，其自身所处的制度环境、市场环境没有办法对未来做出一个非常明晰、非常准确的预期和判断。我经常说，企业只是现代经济环境当中的一种组织形式，其行为规则，包括诚信问题，都是在一定制度环境和市场环境当中所衍生、界定出来的。所以，中国企业的诚信问题，我们需要从宏观和微观两个层面来分析、理解。
从宏观方面来讲，我们想让企业能够尽快的成长起来，成为有诚信的企业，那么一个企业所在地区的制度环境就有着非常重要的作用和影响力。但是中国现在还处在改革的阶段当中，政府政策和制度安排还处在一个变动时期，有很大的不确定性。正是这种制度环境的不确定性，在某种意义上造就了中国企业的诚信问题、短视行为，以及相关的很多中国式企业的问题。
从微观方面来讲，中国企业处在经济改革、发展的初中期，对于市场规则、市场诚信的重要性，特别是对国际商务规则、商业法律法规、国际诚信制度方面，还需要有一个逐步认识的过程。从这一点上来说，企业出现一些问题，也是在意料之中的。
五十八
李克教授认为，日本在2003年才全面摆脱日本自身金融领域的危机，经济正逐步进入复苏期，当然还会有波折。在这种情况下，日本长期低利率、零利息的利率制度，使日本的金融机构有很强的投资海外来套息的动机。此前日本金融公司都是通过海外金融公司在日本的分公司来转移在日本的资金，去海外投资操作。这次美国金融危机，日本的野村证券、三菱UFJ银行等最先出手购买美国倒闭的雷曼兄弟公司等，就是希望借机接收这些公司的人才、品牌和国际投资渠道和客户网络等，在未来更多的直接进行海外投资操作。
日本的低息制度使其金融机构可融的资金量丰富，并且资金流动性不高、有粘性，因而不会受到美国金融危机太大的伤害。但日本的制造业，特别是出口美国和其他欧洲市场的产品等会在一段时间内受到波及，造成股市下跌，销售量下滑等，问题会比较严重，但不会是灾难性的影响。
