第三点，在全球化过程当中，随着中国经济实力逐步增强，我们在各个国际财经类的机构当中，也包括国际政治和社会团体当中的话语权也在增加。我们可以利用这种话语权或者影响力，主动积极地参与下一个阶段的一些国际产业的标准的制定，以及国际经济规则的制定，以服务于未来中国企业的发展和国际化。
第四点，因为发达国家的企业之间也存在很大的差异性，在公司的具体的运作方面并不是铁板一块，或者是有一个很统一的一套模式。我们可以在这些企业当中，甚至于在一些拥有核心技术的中小企业当中寻找一些机会，在一些个别领域当中寻找一种突破，这些我们也是可以考虑的。这种做法，也是日本在20世纪50、60年代的产业振兴计划中的一个经验。就是说，不用追求全面开发提高，而在一些重点产业，甚至重点产品当中，通过把企业结合成一个团队，来共同去取得国外的一些优势技术。在此之上，再进行消化提高，逐步推出和建立我们自己的产品和品牌。
四十四
到目前为止，中国还不能算作是一个完全实行了工业化的国家，因为在GDP的组成中，我们的农业占的比重依然很高，服务业占的比例比较小。一般来说，进入现代化国家或者说工业化国家的话，服务业一般是要超过50%，但是我们现在的服务业远远没有达到这个比重。在这种能耗约束之下，经济的转型是必然的，也是必须的选择。不过，在这个转型过程当中，如果把一切的责任和义务都推给企业本身，也是完全不现实的。
大家知道，企业从本质上说就是一个“利益追逐体”（ProfitSeeker），这是无可厚非的。虽然我们一直在谈企业的社会责任（CSR），但这是另外的问题了。从企业本身这个组织形态来讲，追求利润就是建立企业的主要目的。从这种意义上来说，如果企业出于成本考虑造成环境污染，而国家法规、政策并没有对此行为作出限制和处罚的话，那么作为企业本身它的这种行为是无可厚非的。但实际上这样做是不对的，是不符合国家的长远发展的。所以说，在企业转型当中，政府有责任和义务去制定法律、法规和政策，并监督实施。日本在20世纪70年代初中期的两次石油危机之后，也是非常困惑其今后的发展模式。因为在20世纪70年代之前，日本也是以重工业作为发展的主要驱动力，当时的环境污染、各方面的能耗，也是非常可观的，和中国现在的情况很相似。但是，70年代后，日本为什么可以从当时的状态转变成现在全球能耗最低、最环保、最节能的一个经济体？其实政府在其中起了非常大的作用。石油危机之后，日本在重工业发展过程当中，对外能源的依赖度也是非常高的，因为它本身的能源自有率非常低。在这种情况下，日本政府主导建立了一个新的行业标准体系-JIS。JIS标准在70年代后期建立并推行以后，它的标准要求实际上比我们大家非常熟悉的ISO标准还要高很多、严格很多。大家可想而知，这个标准的严厉实施对日本的产业升级的重要意义有多深远。
如果想让一个工业体系能够顺利进行转型和升级，仅仅靠零散的政府政策是远远不够的。对企业来说，这些政策没有一个稳定性和权威性的话，也会让企业觉得无所适从。大家知道，在制定政策的时候，经常会政出多门。不同的部门、不同的地方政府或者中央政府，都会出于各方面的考虑，出台各自的政策，有时候甚至是相互矛盾的政策。这样一来，政策之间很容易出现冲突，企业也无所适从。光是通过政策驱动企业来发展，在不同地区的企业会造成一种不公平，企业也无据可依，不能够形成对未来的一个比较明确的预期。日本就是为了避免这种情况，所以建立了一个新的行业标准体系。这个行业标准体系在某种意义上就变成了一个新的制度环境，让企业知道该怎么做，要做成什么样的品质的产品才能在日本市场销售。对不同的产品，在能耗方面的标准也有非常细致的规定。在这种情况下，企业就逐步地找到了发展方向。
四十五
再举一个例子，就是纺织工业。大家很多时候都觉得纺织业是一种“夕阳产业”，是没有前景的。但是反过来大家看看与纺织有关的时装业，在意大利、法国是非常赚钱的行业。日本的一套女士和服还可以销售到一万美金以上。关键一点，就是看我们能不能实现这个行业的升级。
