韩信因何被杀
韩信是历史上赫赫有名的将军。韩信竭心尽力助汉高祖刘邦打天下，其功勋卓著有口皆碑。
但当大功告成之后不久，韩信却被刘邦处死。
韩信何故被杀，在我国史学界一直对此有所争论。
一种观点认为，杀韩信杀得有理。
韩信一向居功自傲、野心勃勃。在楚汉战争的关键时刻，曾威逼刘邦封他王位，并时常有谋反之举。刘邦念其有功，对韩信也只是降职免于处死。而韩信不思悔改，总是耿耿于怀，伺机谋反。
为汉初社会的稳定发展，避免再次出现楚汉相争。萧何与吕后依刘邦之意设计杀了韩信，清除了再度战乱的隐患。因此，有人认为杀掉韩信，是为西汉王朝除了一害，于历史发展有益。
另外一种观点认为，韩信之死死得无辜。
据当时的情况分析，韩信在重兵在握之际，从无反叛之意，而当困居长安之时，怎会突生反叛之举呢？何况告发韩信有意谋反，是被韩信准备处死的一名罪犯的兄弟。这人的话可信吗？
再说如果韩信真是谋反逆臣，那么为何在抓获韩信后立即处死，并不将韩信罪过昭示众臣呢？
由此有人想到，在中国封建专制社会，凡功高盖主的忠臣良将，大多都无好的下场。其原因很简单，善打天下的猛将，对封建帝王的独裁统治，无疑是最大的威胁。
因此，韩信被杀的原因，似乎有很深刻的政治因素。
张良是否归隐山林
汉初名相张良，为汉朝的建立立下了汗马功劳。然而，这样一个大功臣，在汉建立后他的去向却众说纷纭，有的认为他归隐山林学道成仙了；有的认为他善始善终地在汉朝做官直到终老天年。
前一种说法认为，张良在汉朝建立后，眼见刘邦大肆杀害有功之臣，“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”的悲惨景象，深深地刺痛了张良，他不愿看到昔日并肩作战的将士的死去，也怕连累到自己，于是来个激流勇退，推托身体多病，不能胜任繁重的朝廷事务，辞官归隐。刘邦真诚、恳切地多次挽留，张良还是毅然绝然而去。这种说法被演绎后，在故事、戏剧和小说中经常出现。司马迁在《史记?留侯世家》中也进行了详细记载：刘邦想废黜太子，立戚夫人的儿子赵王如意为太子，大臣们多次劝谏，都不能使刘邦改变主意。汉十二年，刘邦打败英布回朝，病得非常严重，更想加紧完成确立太子一事，张良以死上谏，刘邦不听，张良便说自己有病，不再管朝廷之事了。并对刘邦说愿意抛弃人间俗事，跟随赤松子四处云游。后人根据司马迁这段话，臆断张良的结局是归隐而不是为官。
后一种说法也很有道理，其论据也是与太子废立一事相关。刘邦打算废掉太子，吕后派人向张良讨计策。张良便让太子用谦词厚礼去招纳四位德高望重、已归隐山林的老者，太子依计而行。刘邦看到四位老者在太子身边，为太子效劳，感到很吃惊，认为太子仁孝，天下人都愿意为他尽心尽力，羽翼已经丰满，很难动摇了。于是放弃废太子的想法。后来，汉惠帝即位，用高官厚禄慰劳张良，张良在朝，安享晚年，死后被追封为文成侯。
飞将军李广何故未获封侯
在汉武帝大举开疆拓土，以赐爵封侯来重奖功勋的年代，有“飞将军”美誉的汉代名将李广，与匈奴大小70余战，战功卓著，声名显赫，但最终却未获汉武帝封侯，这其中之奥妙令人费解。
宋朝人氏何去非以为：李广未得封侯，是因其“治军不严”所致。何称，“自汉师之加匈奴，广未尝不任其事，而广每至败衄废罪，无尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁（者），由其治军不用纪律。”
所谓“治军不严”，多指李广作战不讲“军阵”，指挥不行文书而言。
另有人称，李广不得封侯，与汉武帝对其持有偏见，和大将军对李广实施压制有关。
唐代王勃在其《滕王阁序》文中叙述历史上众多名将高才之坎坷境遇时，曾写下“李广难封”之句。王勃将李广的不封，归咎于汉武帝对李广数次征战失利，便对其持有偏见，认为李广命运不佳，总是出师不利。在李广最后一次出征时，汉武帝竟指使大将军卫青不让李广争首功。其实，这正合卫青的心意。卫青让好友公孙敖出任前锋，替代了前将军李广。使李广无法指挥作战，将触犯军律的罪名嫁祸于李广的身上。最后，李广不得不引颈自刎而亡。
