尽管苏方已经觉察到，蒋介石准备“以某种方式断绝同我们的联系”，而且还有传闻说，蒋介石已公开声明，他不愿意同俄国人共事。但是，布勃诺夫使团还是决定“尽量设法留住蒋介石并争取恢复他同汪精卫的友谊”。因此，在3月24日的会议上，布勃诺夫使团作出决定：解除苏联驻华南军事顾问团团长季山嘉、副团长罗加乔夫、负责政治工作的副团长拉兹贡的职务。不过，布勃诺夫声明，我们在这里撤掉上层领导的职务，决不能理解为我们想诽谤军事工作的整个方向，如果有谁试图这样理解使团的决定，那么他的理解是完全错误的。季山嘉和罗加乔夫是因为别的原因被撤职的。他们之所以被撤职，是因为在21日夜间使团接到报告说，20日的行动可能继续进行。于是，使团召开了一次会议，得出以下结论：广州市内力量对比不利于国民政府，而省内力量对比则有利于国民政府，这需要赢得时间，而“要应得时间就要作出让步”。因为情况很清楚，整个行动是针对俄国顾问和中国共产党人的，所以顺应下去，“我们下决心撤掉季山嘉和罗嘉乔夫同志的职务。”
布勃诺夫解释说，由于这种让步，“我们取得了某种均势”。但是，这种均势到底能够维持多久，就连布勃诺夫也说不清楚。不过，他认为，这样做，“至少赢得了时间”。正是基于这种考虑，使团才“走了这一步”。在布勃诺夫看来，“顾问团及其团长犯了不少错误”，所以，他向顾问们建议：十分认真地对待三月行动提供的经验，要纠正错误。马上做好以下工作：首先要从根本上消除俄国顾问突出自己以及直接发号施令的做法，需要从后面拉一拉顾问，让他们同中国将领保持距离，不要过于“渗入”。
在广州担任顾问近两年的斯切潘诺夫也承认，苏联顾问犯了“工作程序之不适当”的错误：（1）集中陆军权力过速；（2）苏联顾问时常直接管理事务；（3）在军队中有关帝国主义问题、农民问题和共产主义问题宣传过于激烈。
由于上述原因，难免会引起各高级军官的不愉快，他们起初还能忍受，但时间一长就会“公然反对”。而苏联顾问又没有注意中国人的风俗习惯，这“亦足以引起中国人对于俄国顾问之反感”。有关中山舰事件的原因，斯切潘诺夫还从苏联和蒋介石的个性方面进行了分析。他认为，“3月20日之事，吾辈同志各人之个性及为此事罪魁蒋介石之个性，均有重要关系。”蒋介石是一个特殊人物，因而“具有特殊个性，其主要之性格则为：喜尊荣，好权力，幻想为中国英雄。”蒋介石当上国民革命军总司令后曾问过苏联人，他可以同苏联红军里什么人相比。对方告诉蒋介石，你同苏联的加米涅夫很相似。蒋介石听了后非常得意。苏联人的“种种之错误与梦想英雄蒋氏之个人性格两相对照”，受其攻击只是早晚的事。
