杜维明先生说到一个“窄自信”的概念，引发我一连串的思考。“窄自信”大意为“狭隘自信”，是“宽自信”“大自信”的另一端。今天到处都有“窄自信”存焉，值得一说。
2007年诺贝尔奖揭晓后，与往年相比，应该说国人多了平静，少了喧嚣，这是一种成熟。有一位得过诺贝尔奖的华裔名人不久前对国内媒体说，中国有望在20年之后得这个奖。我颇不以为然。你看看诺贝尔奖，多数奖励的是十几年甚至几十年前的成就，而且这些成就具有“可持续性”，长时间被实践证明其价值巨大：经济学的“机制设计理论”是20世纪70年代末的研究成果；德国科学家埃特尔因为“固体表面化学过程”研究而获化学奖，这种关乎“铁为什么生锈”之类的现代表面化学研究，更是早在上世纪60年代就出现了……通常来说，十几二十年之后的诺贝尔奖，奖的是现在的成绩，当今我们在哪个研究领域已处于世界领先地位？那种面对诺贝尔奖狭隘盲目的“自信”，大抵就是一种“窄自信”。
“窄自信”作为一种狭隘的自信形态，其中往往存有“伪自信”。有人曾戏言，“你有诺贝尔，我有吉尼斯。”因为国人爱好折腾各种各样的“吉尼斯世界纪录”，多以“人数第一”而“取胜”，动辄千人弹琴、万人刷牙什么的，凭借规模，皆能一蹴而就。动不动用“吉尼斯纪录”来自我安慰，正是一种缺少智性的“伪自信”的表现。
其实，还有一种“世界第一”的观念，在“窄自信”形态下，近乎“宽自欺”。比如最近“我国高等教育规模超俄美居世界第一”，就被不少人津津乐道。可是，规模庞大，质量如何？最可怕的就是满足于数量第一，而科研领域百折不挠的“西西弗斯精神”却不知跑哪儿去了！今后我们的研究如果只玩“小聪明”，而不是专心致志“拼智性”，不是一心一意“加速度”，教育科研的质量和实力能在20年左右就赶上与超过“美英德法”吗？动辄拿“规模世界第一”来说事儿，正是典型的“窄自信”的表现。
自信很重要，但自信需要智慧与智性的支撑：没有智力，就没有自信；没有智慧与智性，就没有自信力；没有智性的“自信”是“窄自信”“伪自信”，是一种自负，甚至是一种自欺。“智性”要求我们既要清晰地看到自己哪些方面有进步，又要清醒地看到与世界先进水平有哪些差距，并努力找到消除这些差距的路径。我国首次发射“嫦娥一号”绕月卫星，要看到“嫦娥一号”非常不简单，亦要看到我们的探月行动比发达国家迟了几十年，这样的智慧眼光与智性心态，才是正常与正确的。
身边的现实让我看到了许多差距，这里说几个我印象极其深刻的细节。一个是本埠媒体报道：两千多元的德国不锈钢炒锅煮几两盐水花生，“煮出世界科学史上经典一幕”——冷却后锅盖不容易打开，因为密封性实在太好了。再一个是在青岛，著名的团岛灯塔是一百年前由德国人建造的，至今还在使用，而且发光灯球完好如初。还有一个，是萨马兰奇先生６月到北京为第13届世界奥林匹克收藏博览会开幕剪彩时，那把剪刀无法将彩绸剪断，只好换了一把再剪……这就是一种活生生的差距。看清差距，并不会消磨自信，反而能让我们的自信避免“凌空蹈虚”的狭隘。
我们为什么缺少智性而有太多反智性的“窄自信”？光看“物”本身是不够的，要看看“物”背后的“人”——智性就是要求一个人能够清醒地看到“物”的差距背后“人”的差距在哪里。
我们应理智审视自身的素养水准，我们需要增强“文化软实力”。而一个人的素质，其实就是“文化软实力”的具体体现。现任中国人民大学新闻学院院长的赵启正先生，最近写了本有意思的书《在同一世界——面对外国人101题》，其中有一篇是《与佐利克谈交通》。赵启正在书中说到：世界银行行长佐利克博士访问上海，晚上一起进餐时，他谈到了中国的道路交通，说，来过中国多次，每次坐在汽车上都有些忐忑不安。他发现许多司机随意地频繁变道、抢道，在高速公路上车距也太近。“为此，佐利克在车上就给一位法国保险业的朋友打了电话，告诉他，在中国车祸会比较多，保险成本比较高。”佐利克的说法与行动，确实让我们汗颜，因为他所批评的行为，我们早已习以为常、熟视无睹了。
抛弃“窄自信”，建立“真智性”和“大自信”，这是发展中国家和发展中群体应有的态度。好在许多中国人已经具备了智性的因子，国人之间亦是“有比较就有鉴别”。比如，不久前在日本名古屋机场，一名中国男子拒付行李超重费，非理性地与机场工作人员大吵大闹，而一位陌生同胞觉得其有损国人形象，就代其埋单。由此可见，国人与国人之间，素质差距何等之大。
“智性”与“自信”读音相近，两者其实就是一对“孪生兄弟”。“窄自信”下，已不仅仅是我们能否得诺贝尔奖的问题了。中国走上复兴之路，需要自信力，而真正的自信力需要理智和智性的支撑，需要抛弃狭隘的“窄自信”；以智性支撑起来的“大自信”，才能真正唤起我们共同的民族自豪感，化为民族的向心力、凝聚力和发展进步的原动力。
