“驱郭”不足一月，就把蒋委员长给逼了出来，浙大的学生们信心倍增。虽然老蒋的随行者是大批军警，但在年轻人眼里，只不过是虚张声势罢了。他们应该都是第一次面见蒋介石，很想看看他所代表的当局，究竟会对这场学生驱赶校长的运动说些什么，做些什么。
蒋介石在浙江大学期间，一共训了三次话。
最先召集的是教师。蒋介石说：“这次事件教师对学生不加教导，要负责任。”其时束星北等一些鼎力支持学生的教师已经辞职离校，如果束星北还在，不知他是否会想起南京中央陆军军官学校的那一次对蒋校长的面责，再度向其开炮；但根据他后来表示的“我已变成了蒋介石的崇拜者”，也许会觉得，蒋对这次事件的处理过程，还算是讲究方法步骤的。
对教师训话后，接着是对学生会负责人。蒋介石要求他们即刻下令复课，他知道学生的事情，学生自己说话最管用。但学生会的学生代表不听他的，说罢课是集体的决定，他们个人无权改变。明着是个软钉子，蒋介石也只好碰了，且摆出了一副通达的面孔，好啊，那就再把全校学生都集合起来训话。
其实我很想读一读蒋介石在浙江大学的这三次训话的全文，总觉得在当年这些应该是有记录的，只是如今已经佚散，或者依旧尘封于某个角落。现在见诸于文字的片言只语，多半来自回忆录，有一定史料价值，却未必完整准确。在对全校学生训话时，蒋介石说：“浙江是我的家乡，你们这样乱闹，把我的面子都丢尽了。”既然谈及家乡，蒋介石的这篇训话想来不会只是赤裸裸地呵斥，他也企图对学生动之以情，尽管学生们并不买他的账。
威胁的话当然也有的，蒋介石说学潮“必须立即停止”，“不然就是犯法，就要绳之以法”。说话的口气虽然强硬，但若果真能以“法”来处事，蒋介石倒是没有乱来。他在浙江大学的这三次训话，对象明确，各具要求，一层是一层，章法是有讲究的，可是却没有收到什么效果。蒋介石离去后，浙大全校仍处于罢课状态，驱赶郭任远的运动依旧在进行之中。学生们的“毫不动摇，坚持斗争到底”固然是事实，但这个事实的存在，也表明了一点，那就是“驱郭运动”自始至终都没有发生暴力冲突。
非但没有发生暴力冲突，其结果，还以满足了学生们的要求而收场。回到南京后的蒋介石，继续通过国民政府行政院和教育部连下训令，责成浙大学生停止运动，恢复课业。他自己亲临学校都没能奏效，随后的这些文牍，到底也只能是做做样子罢了。过了不到一个月，在1936年2月的行政院第257次例会上，郭任远被免去了浙江大学校长的职务。
去职后的郭任远再度赴美，回到了科研的轨道上。在浙大他应该不是个称职的校长，但在科学领域尤其是心理学界，却游刃有余。到美国后他先后在耶鲁大学等校从事研究工作，学术成就颇得好评。1940年回国，出任中国生理心理研究所所长；1946年定居香港，直到73岁那年去世。这位被美国纯科学性质的《比较生理心理学》杂志称为“激进的哲学科学家和创新的实验家”的国际著名学者，堪称中国现代心理学的奠基人。即便他在浙江大学的历史上，留下的是一个被驱逐的形象，那也只是不同政治信仰所造成的扭曲，但他在这所学校期间作出的学术贡献，其实也应该被后人载入史册，而不是一笔勾销。
从离校到免职，前后仅两个月左右的时间，原本去南京是向教育部讨对策的郭任远对这样的结果一定始料未及。自己是主动离校的，前脚刚走，后脚就起了学潮，眼睛一眨，怎么竟演变成被赶出了浙大？这一点郭任远怕是很难想明白，他在二度赴美途中是否对此有过反省，已是无从得知，但既然有着“激进的哲学科学家和创新的实验家”一说，郭在个性上的执拗与张扬想必是很鲜明的，尤其以35岁的年纪出任大学校长，志满意得，错把学校也当成了自己的实验室，以致仕途遭挫，这在旁人看来，其实也算不得意外。
好在郭任远还另有真正属于自己的一块领域，再度赴美是明智的。
在浙大“驱郭运动”兴起之初，南京政府教育部曾于1935年的12月28日电告学校各学院院长，先行成立以教务长郑晓沧教授领衔的临时校务委员会，维持学校秩序，等待另派校长。如此迅速地表示要“另派校长”，郭本人知道的话又会如何感想？尽管后来因蒋介石未予应允，这个为救急而凑起来的临时班子并没有起到什么实际作用。
郑晓沧是教育家，他对待郭任远的态度，以我的推测，许是既反对郭任远的“党化教育”，同情进步学生，又认为郭在心理学领域的科研地位不容忽视，即便不够做校长的资格，仍然还可以在浙大执教，没必要非予以“驱逐”。我所以会这样推测，是认为在个人之间，他们应该不会是一种非此即彼的对立关系。
为了表明这一点，我想顺带提一下费巩。
费巩1928年毕业于复旦大学政治学系，当年即赴法国留学，次年又转入英国牛津大学，主攻政治经济学。1931年回国，两年后受聘浙江大学，其时正是郭任远任校长之初。费、郭两人同为复旦校友，一开始关系还算不错，后来因为外文系学生胡乔木，起了激烈争执。
……一份名叫《沙泉》的壁报，引起了校长郭任远的注意。就壁报的内容而言，虽然带点左翼的色彩，总的来说还是温和的。校长的目光，凝视着壁报上的一张图片。这图片显然是从什么现成的报刊上剪下来的，那是一位苏联农民扛着一把锄头。论图片内容，似乎也没有太犯忌的地方，然而，郭任远却看出，那图片显然是从《中国论坛报》上剪下的！郭任远追查《沙泉》是谁编的。一查，编稿、写稿、抄稿，由胡鼎新一人包揽。（叶永烈《胡乔木：中共中央一支笔》）
胡鼎新即胡乔木的本名。
