――《作秀的历史》《PK的历史》《恶搞的历史》读后谈
这三本书引起我注意，肇始于“PK”“作秀”“恶搞”这三个流行词语后面缀了“历史”两个字。当然，三本书的封面也够吸引眼球：一反市面上历史书籍装祯的淡雅，显得剑拔弩张。历史的原素和时尚的原素，极夸张地结合在了一起。而真正勾起我阅读欲望的是，这套丛书自称“我就这样读历史”。呵，这话整个透着一股挑战的意味。有点牛。据说，这三本品评历史的读物，是重庆三个并非学历史出身的青年人所为，其中两个还是MM。这更让我有了不读不快的感觉。举着几个时尚的流行的词语来品评历史，能有什么见解？开卷之际，我暗自思忖。当我一一读完，虽不敢说拍案称奇，却多少有点吃惊。吃惊的是，我几乎在不知不觉中，一口气读完了这三本书。
先说《作秀的历史》。作者是年轻人，语言自然时尚，行文中透出浓浓的网络流行语特色(并非这本书，其他两本也如是)。这会让年轻人有不隔之感。在阅读中我常常为作者的机智俏皮所折服，每每让我让笑到喷饭时，也体会到作者独到的见解。时下，我们又开始重新造神，仿佛全世界都在建孔子学院，旧儒家新儒学一时也如日中天。拯救世界拯救地球的重任似乎又落到孔夫子的头上。在《孔子的另一面》中，作者稍稍开他老人家几个小小的玩笑，用几个不经意的历史故事，撩起披在孔夫子身上神圣的外套，露出他真实的也有些丑陋的另一面。用作者的话说：当然，咱老夫子其实也就是一有苦难言的普通男人。而在讲述两个不同朝代帝王作秀的故事，作者竟用了相声大师侯保林《关公战秦琼》的手法，在《孰高孰低，孰优孰劣》里，把善长秀的李世民和赵匡胤拉在一起做了一个纵向比较，结果是赵在作秀上远胜于李。读来发人深思。或许因为作者是女性，书中对武则天的作秀却表现得极为宽容。
《PK的历史》的作者似乎更愿意把现实生活和历史事件历史人物对应起来。她在讲述王恺和石崇斗富的故事时，让人联想到当今社会炫富斗富的人和事。从故事中，作者除揭示财富虽好同时也可以让变蠢变疯外，也不忘告诉你，封建社会中，财富在权杖面前只是一个奴婢而已；这点在“沈万三PK朱元璋”中表现尤为强烈。很多人都知道“除三害”的故事、知道周处这个从混蛋到英雄的历史人物，但又有几人知道这个PK掉蛟龙、猛虎的英雄，是在人事纠葛中被PK掉到的？“周处PK三害”一节中，作者讲述了周处PK掉蛟龙猛虎以及旧我、也讲述了他的英勇善战，但作者却把重点放在他凄惨的下场上。作者的良苦用心可见一斑。
《恶搞的历史》作者是三本书作者中惟一不是MM的，这一点，从阅读中就可以感觉到。作者更为注重历史上的重大事件和重要人物。在故事的叙述上，也采取编年体的方式，把历朝历代的恶搞的人和事聚集在了一起。看来，作者只是借用当下“恶搞”这一流行语，他所叙述的历史的“恶搞”和现在的“恶搞”意思上大相径庭。读完这本书后，你不由会掩卷长叹一声：我们的历史我们的传统，竟有这么恶劣、这么为人不齿的一面。
看来我浅陋，不知年轻人也是可以读史、也是可以品评历史的，他们虽无专家学者的精深渊博，但有一点却是专家学者无法企及的：他们让历史书变得好看好读玩-他们能够把历史和时尚流行结合一起。
不读不爱读读不懂，人们怎么去了解和接受历史呢？诚如斯言“我就这样读历史”，还是有点道理的。
