为让中国读者更好地了解《理想藏书》，这里需要对原作的编选、排列、介绍意图作几点说明：
1.《理想藏书》每个专题49种入选书只分三个档次，每档中作品的排列则不分优劣，仅以作者姓氏字母为序。例如列入前10种的书，都被认为属于同一档次，没有谁第一，谁第二，谁第十的排位之说。
2.每一专题中，同一作者的作品只出现一次。一本书在某一专题中出现，则不在另一专题中再次出现，但同一作家的不同作品可在不同专题中出现，如莎士比亚的《十四行诗》和《哈姆雷特》分别入选“英国（语）文学”和“戏剧”专题。
无疑，专家、学者们提供的信息具有相当的代表性，甚至有普遍意义。但这毕竟是他人的选择，其片面性在所难免。更何况它给读者留下的自选余地只有五十分之一，实在难以照顾各人的趣味。该书主编皮埃尔?蓬塞纳承认：“这仅仅是一种选择，我们的选择。我们可能忘了一些作家，也可能选了一些价值地位不高的作品。”
我们的读者完全可以而且应该把这些书目当作一种参考，既不否定它的普遍意义，也不盲目地被它牵着鼻子走。他们可以在这一信息的基础上，自己有目的地有方向地选择。
谈到这一选择的片面，笔者认为有这么几个方面。其一是偏见：西方人的偏见，法国人的偏见，法国专家的偏见。这些偏见基本上出自欧洲文化中心论（甚至是法国文化中心论），这从选题的偏见即可见出；有的则受专家的文化背景如知识面及趣味的限制。其二是语言的局限：法国人选的书自然局限于法文，这点恐怕是不可避免的。一旦外国作品（主要是文学作品）的入选范围限于法译本，无译本的原着自然进不了书单，译文欠佳的也得不到编选者的青睐。如中国的《离骚》恐怕永远也进不了他们的入选圈。鉴于2 401种书中有近四分之三是译文，书目所体现的价值的折扣也就可想而知了。
尽管如此，书目的推出依然功不可没，光是2 401种书名的提出，便代表了巨大的工作量和信息量。
《理想藏书》中译本的第一版出版后，我听到了不少读者和评论者的意见，主要是表示感谢，感谢作为翻译者的我为中国读者译了这样的一本“书目之书”；同时，也听到了一些善意的批评，对我的翻译提出了看法，尤其是一些已经有了中译本的图书书名的翻译法。
后来，还有一些出版人与我联系，表示对光明日报出版社的那个版本不满意，希望能出一个《理想藏书》的新译本，把旧版中没有翻译的内容给补充齐全，同时把图文的编辑做得更好些。我自己也有意愿把译本做得更完善，但苦于没有适当机会，这件事一直就这样拖了下来，直到如今。
现在，在世纪文景的编辑们的支持下，我终于完成了对《理想藏书》译本的修订工作。兴奋之余，觉得还有些话似乎要对读者讲一讲，算是为新译本作一个说明吧。
