思考4:遭遇危机,大企业与小企业哪个更脆弱

我常举的例子是,一条大鱼之所以成为大鱼,首先是因为在它还是小鱼时没有成为大鱼的食物,并且逃过了无数的劫难,如今,它甚至不再以小鱼为食。

类似的例子还有很多,比如“一将功成万骨枯”,你总不会认为一个将军会比一个小兵更容易在战场上丧命吧?比如,一艘航母和一艘战列舰哪个更有生命力,更能抗拒海上风暴,这似乎应该是个不需要作答的问题。

然而,之所以要来写这个内容,絮叨几句,是因为我发现,在实际生活中,有太多人的观点恰恰与此相悖,尤其在我们遭遇金融海啸,一个个如雷贯耳的著名大企业倒下的时候,尤其是当国内房地产市场经历调整,大型房企无不面临资金匮乏局面的时候,很多人的观点却是:危急关头受影响更大的是大企业,最先要倒闭的也将是大企业。

事实并非如此。中国在这次危机中倒闭和破产的中小企业已有十万计,这其中大型企业寥寥无几;2008年美国倒闭的银行有25家,有人预测,未来3~5年仍将会有1 000多家银行倒闭,而倒闭的均为资产规模小于20亿美元的小银行。并且更为残酷的事情是,对于政府而言,危急关头首先救助的是大型银行,对于小型银行,政府甚至希望它们能够早日倒闭,用他们的话说:“银行监管者越早让陷入困境的银行倒闭,整个银行系统就能越早恢复正常。”而如此多的银行倒闭,对于大众而言,能够为人所知的著名银行不过就那么几家而已。

如果持大企业先倒闭观点的人知道了这些,相信他们的观点应该改变过来,即便是不在危机期间的时候,小企业更容易倒闭也是事实。有资料显示,近十年来,中国企业的生存周期为4?3年。在美国每年新增企业数超过100万,而它们中绝大部分在5年之内销声匿迹。

为什么很多人会认为大企业更危险呢?原因首先在于大企业引人注目,其次更多的原因其实是心理上的。人们往往更关注失败者,历史上著名的失败者比比皆是,但为数更加众多的胜利者却不为人所知,比如拿破仑兵败滑铁卢,那么打败他的是谁?是威灵顿将军。惠普第一女CEO卡莉?菲奥莉娜被解雇引发关注,她的继任者是谁?是马克?赫德,是他让惠普反败为胜,再振雄风,他的成功是因为他坚持了前者的战略方向。

不需要再继续写下去,优秀的永远是少数的,成功的也永远少于失败的,看似浅显的道理,在实际运作中,未必人人得其真谛,就比如我们目前遭遇的金融危机,或许大和小的关系仍居次位,位居首位的应该是,活下去别被吃掉也别自杀,然后,再谈大小,这是说给广大中小企业听的。

读书导航