尽管价格和工资的下降不一定能通过市场的自身行为消除劳动的过剩供给，但是它可能会对其他市场产生影响。在凯恩斯的理论框架内，这个问题转化成“下降的货币工资和产出价格是如何影响消费和投资支出的”。货币工资的下降通过提高实际货币供给从而降低利率。这个影响在工资和价格下降的时候对消除过剩供给的力量是很有限的。此外，货币工资和价格的下降减少了家庭和企业用于履行应偿债务承诺的现金流，所以从一开始这就使事情变得更加糟糕。
新古典综合理论的精髓在于吸收了凯恩斯的理论框架，也就是总需求决定了独立于实际货币工资的劳动需求，并由此表明市场过程将最终保证充分就业。如果存在过剩的劳动供给，那么市场就必须改变产出需求，以使劳动的需求曲线向右上方倾斜。因此，过剩供给能够被及时地消除，因为总需求增加，所以劳动需求的数量增加。
新古典综合理论最主要的原则——市场具有自动达到充分就业状态的机制——是有力的。该理论继承了凯恩斯的大量观点——其基本分析工具和失业均衡的初始状态都是符合凯恩斯思想的。他们还同意以下观点，即由于工资既是成本又是收入，所以劳动市场依靠自身消除失业是不可能的，并且承认通过减少工资，进而降低利率(通过增加实际货币供给)从而传导到投资的路径将难以实现接近充分就业的状态。然而，通过给出一个合理假设，即在同样的收入条件下，一个较富有的消费者会比较贫穷的消费者支出更多，新古典综合派就能够说明市场经济存在一种内在的机制，从理论上保证劳动的需求曲线与古典的供给曲线相交于充分就业的一点。这种市场内在机制是通过消费－收入关系发生作用的，所以取决于实际工资的数量，在任何给定的投资水平下，价格下降将导致消费－收入曲线向上移动和需求增加。这种对总需求真实的影响使得劳动市场成为决定总需求的主导力量，尽管可能会存在劳动市场就业暂时不均衡的状态。
新古典学派得出的这个结论与凯恩斯的结论有着根本的分歧。在凯恩斯的观点中，劳动市场并不决定就业和产出。货币工资被作为成本，从而产出的供给条件决定于外在因素，货币工资在确定产出价格的过程中扮演着重要的角色。凯恩斯认为，货币价格和相对价格由劳动市场和产品市场共同决定。
汉森-克莱因理论：初级教科书中的凯恩斯理论、计量经济学预测和政策模拟
在凯恩斯看来，就业取决于总需求和总供给的相互影响。在对凯恩斯观点的主流解释中，凯恩斯的总供给理论基本上都被忽视了。根据凯恩斯的观点，资本主义环境下总供给的确定不仅仅像主流理论所认为的那样，只要简单地利用生产函数就可以了。在一个资本主义经济中，产出的供给和劳动的需求都只是追求利润过程中产生的副产品而已，利润预期决定了企业的产出计划和就业需求。凯恩斯认为，真实利润是通过使用劳动和已有资本资产得以实现的，而这又取决于短期内的利润预期。基于生产消费和投资产出情况而产生的短期利润预期(它决定了总供给)，取决于未来对消费和投资的有效需求。长期利润预期则是确定投资需求价格时要考虑的因素。通过对生产性投资产出(其需求又取决于长期预期)的短期预期，时间因素被引入了计算劳动供给的过程。此外，在资本主义环境下，总供给取决于融资成本，这个成本在生产产出和雇用劳动的时候是必然要发生的。因此，资本主义环境下的供给理论不能忽略生产融资的方式。尤其是，融资条件所决定的支付承诺决定了可获得的内部融资以及融资性投资的环境。
