由于前期的积累，1974年和1975年家庭储蓄的比例很高，这也正是当时汽车销售呈爆炸式增长的一个重要反映。1974—1975年家庭储蓄增长部分地表现在家庭对汽车和其他消费品购买融资的减少上。如果消费信贷在增长的过程中出现停滞，即使可支配收入能够维持现状甚至增长，那么，正如1975年那样，储蓄率将会维持高位，并且家庭的流动性头寸也会增加。随着时间的推移，这种家庭流动性的积累将会在之后的某一时期导致消费支出的突然大幅增加。在经济衰退时期未受到失业直接而显著影响的家庭，一旦流动性资产得到积累，而且与收入相关的债券减少，其支出与可支配收入之比就会上升。正如1975年那样，由于这种不理性的消费支出，紧随有着高储蓄率的经济衰退而来的就是有着低储蓄率的经济复苏。当储蓄与可支配收入之比下降时，在引导经济走出衰退的过程中消费者扮演着“英雄”的角色。然而，消费者的英雄行为对于经济衰退中的高储蓄率反应滞后。
可观察到的储蓄与可支配收入之比率不断发生变化，证明了消费行为并非是完全被动的。但是，消费支出与现在和过去的经济发展之间的关系非常明显，而且是相对稳定的。我们都知道，个人支出占个人可支配收入的比例几乎总保持在95%—91%。此外，如果储蓄率很高(比如，某段时间里达到8%—9%)，那么支出很快就会有一个爆发式的增长，从而使储蓄率降至6%。
因此，记入表和表中的家庭储蓄，作为政府收入的一部分，主要取决于经济系统如何运行，以及它在之前的一个时期的运行情况。税收计划由国会、州议会以及各地立法当局来制定。因此，一旦税法制定了，所征收的税额就取决于经济行为。
另一方面，表中还有两个条目，其变化完全独立于当前的经济运行状况，称为决定性或原因性变量，它们就是企业投资和政府支出。企业投资即使不是在完全也是在很大程度上取决于现在对未来的预期。当然，过去和当前的经济行为有助于对未来进行判断，对将要建设的设施规模以及为这些设施融资的方式都会有影响。今天银行家和商人对于未来25年的收入和付现成本的看法，从根本上决定了长期项目是否会发生，以及应该以什么方式进行融资。投资不是由当前或过去的经济状况决定，而是取决于对未来的看法。
表中另外一个独立于当前经济运行情况的条目是政府支出，该项记入政府盈余或赤字栏。支出计划主要是对商品和劳务的购买预算，主要由国会行为决定，当然也会受到一定的限制。政府支出的另外一个组成部分表现为转移支付，与税法和行政法规相类似，它们共同构成了一个应得权益框架。实际支出取决于家庭行为及其经济头寸。
因为这些独立和非独立的关系，由投资支出的减少或者储蓄率的上升而导致的收入下降，将使人们从应得权益计划中获益，同时会降低政府税收额。相机抉择的政府支出和税收变动计划将会使政府赤字大幅上升。该赤字将必须通过企业部门和家庭部门的等量盈余来弥补。因为企业部门的一部分盈余会使其税后总利润增加，因此，即使是在经济陷入衰退时期，企业部门的债券发行能力依然会提高。此外，政府赤字可能会引发较高的储蓄率，这意味着随后消费支出会有一个自发的上升。当经济停止下滑，高储蓄率导致与收入相关的家庭债减少，同时家庭持有的流动性资产增加后，这种自发的消费就会发生。
