现实主义源自于解除中国的燃眉之急，
理想主义意味着蕴藏于中国民众中的无限可能性
“我有幸在这个关键时刻与孙中山先生数次谋面。孙先生为人谦逊简朴，住在上海法租界的一栋小房子里。他惟一突显特殊的是前门设有岗哨，那里一直坐着一名持枪的警察。”
“我按响门铃，门很快打开，孙中山先生的秘书轻声询问来意。我被引到一间西式风格的会客室。刚一坐下，孙中山先生就走了进来。他中等身材，穿着浅咖啡色军服。我与他交谈几次后发现，孙先生的面部表情与一般中国人不同，异常生动、丰富，反映出他敏捷的思维。他说一口流畅优雅的美式英语，语调轻柔缓和。我觉得孙先生堪与拿破仑一比，两人都既是现实主义者，又是理想主义者。现实主义源自于当前中国的燃眉之急，而理想主义则是蕴藏于中国四万万民众中的无限可能性。”
“不一会儿，门又开了，孙夫人走进来。与传言不同的是，她是一位举止优雅、身材苗条的黑发女士，穿着当下巴黎最流行的纱质衣服。她微笑着，用我的母语向我问好，并向我询问纽约歌剧和戏剧界的新闻。她对时下的话题非常感兴趣。如果你知道她毕业于美国威斯里安女子学院①，并曾长期在美国游历，对这些就不足为奇了。第一次在这样的氛围里亲眼见到孙夫人，仍让我十分兴奋。”
“我向孙先生说明来意，希望听到他对中国时局的看法。孙先生谈得很直率，而因为我告诉孙先生，希望返回美国后把他的观点介绍给美国民众，他也很仔细地斟酌自己的用词。”
根深蒂固的保守思想阻碍着改革，
在中国缓慢推进改革是必要的
“孙先生是这样总结中国现状的，辛亥革命推翻帝制，为民国的建立扫清了道路。革命使中国人民从过去的苦难中解放出来，并将他们团结在一起。然而，中国根深蒂固的保守思想阻碍着我们积极改革，在中国缓慢推进改革是必要的。”
“孙先生说，中国人民过去无法参与政府决策。民国政府给予前朝官员一些高级职位是权宜之计，因此帝制时期的旧式官僚保留了从前的权力。例如，袁世凯就属于帝国旧制人物。袁世凯大量举债，其中很多钱都流入他自己的腰包。袁世凯还图谋复辟帝制，建立袁氏王朝。袁世凯的继任者黎元洪和袁相比，有更多的新思维，一直试图联合旧式官僚和新派官员建立联合政府，但这就像将油和水混合在一起，造成中国现在的乱象。中国被敌人重重包围，如果不尽快采取措施，就将灭亡。”
“孙中山先生接着说，中国正清扫屋子。旧官僚阶层已证明自己的无能，必须交出政权。土豪劣绅是旧时代的余孽，他们应该遣散仆人，过普通市民的生活。这两类人都意识到他们的末日即将来临。因此，当新政府决定抛弃他们，并力图建立起法律和秩序时，他们进行着绝望的斗争。中国必须依照人民的意愿重建政府，消除歧视和治外法权，作为一个现代国家真正行使自己的主权。中国应该认真规划国内的发展，并以其理性和智慧赢得其他国家的尊重。”
麦克道尔先生请孙中山先生谈他对中国对外关系的看法。 孙先生回答道，“过去这些年里，由于政府软弱，也没有明确的外交政策，我们不仅割让领土，还出让了宝贵的国家资产，如铁路权和采矿权等。我们并不反对外国在中国采矿，但是外国不能控制我们的煤矿。因为政府无能，中国主权受到威胁却无力抵抗列强提出的无理要求。我一直反对中国参加世界大战②。我向北京政府和全世界陈述了我的理由。我个人愿意相信所有交战方公开发表的官方声明，他们宣称这次战争不是征服战争，而是为了维护弱小国家的主权。如果说战争是为了维护比利时、塞尔维亚和波兰的主权独立，那各国更应该尊重中国的独立和主权完整。”
