三、《民国西报》评袁世凯独裁
（1914年8月9日）
毫无疑问，民国成立后，中国近几个月的政局进入了一个新阶段。自袁世凯就任总统以来，中国国内政治和对外关系发生了许多大事，比过去历史上任何一个时期都多。对内，袁世凯总统显示的政策取向是要不断蚕食将他推举为总统的国民的利益。袁世凯政府的独裁专制与它无力保护国家主权完整，二者合而为一。
民国元年真是一个多事之秋，中国丢掉了外蒙古，西藏也面临着相似的命运。这在某种程度上动摇了中外人士对共和制度的信任，因为如果这种政体不能够有效地维护国家的领土完整和主权统一，那么建立这样一个具有内在凝聚力的共和国的希望就将会显得无限的渺茫。这种观点认为，在中国建立共和制度的时机并不成熟。乍看起来，这样的一种认识似乎很有说服力。但是，如果我们仔细思考，就会发现它实际上回避了问题的实质所在。问题是在过去一年中，究竟是一个什么样的政府在治理中国，才导致了各国人士认定民国的失败？
非常不幸的是，首届民国政府的官员们对于国民的真正需求置若罔闻，他们只关心自己的官位，而且个人野心越来越大。有识之士怎么可能指望一个无时无刻不在进行阴谋勾当的政府有能力保住外蒙呢？
我们的同行《北京每日新闻》①指控我们诽谤袁世凯大总统。首先，无论同行说了什么，它都失去了作为一个独立言论机构应该拥有的价值观。据我们所知，《北京每日新闻》不是一个独立的言论机构，而是由它的主子袁世凯所掌控的。因此，无论袁如何胡作非为，它都是一派颂扬之词。但是，我们必须因此赞扬我们自己，因为我们是在进行公然的诽谤，至少能够让袁总统知道是谁在反对他。我们是光明磊落的，并非当面表示善意，同时在背后策划阴谋。
刺杀宋教仁，设下鸿门宴谋害张振武和方维，这是袁世凯政府惯用的伎俩。从最早开始，我们就反对袁世凯当总统。我们清楚他的为人，无法信任他。中国人民对袁世凯也缺乏信心。大家都不会忘记，在1895年的戊戌变法中，袁世凯无耻卑鄙地背叛了光绪皇帝。在世界各国人士的眼中，义和团起义使中国蒙羞，并让我国负担了四亿五千万两白银的赔偿。而义和团起义是受压迫的中国人民对戊戌变法失败的反应，而袁世凯应对戊戌变法的失败承担最主要的责任。这次失败令中国蒙羞，并使我们至今仍屈辱地处于外国列强的监护之下。袁世凯在辛亥革命中的所作所为同样毫无光彩可言。
每当我们想到这些，对于这个数年来一直阻碍中国进步、不断为国家制造新痛苦、令国民几乎无法承受的人，我们除了谴责还能做什么呢？《民国西报》被称为国民党的机关报，我们属于国民党，支持国民党的政策主张，然而，我们不像《北京每日新闻》从袁世凯领取津贴那样从自己支持的政党获取财务支持。
作为国民党员，我们必须服从党的领袖孙中山先生。我们服从孙先生的一切决定，除了支持袁世凯。我们一贯对此持反对意见。对孙中山先生没有支持袁世凯无人抱怨。在过去一年中，孙先生给予了袁世凯太多的支持，而这些宝贵的政治信任和支持都被滥用。袁世凯不配获得这样的支持。
我们敢断言，当宋教仁先生被无情杀害后，连国民党内那些最坚定支持袁世凯的人也严重动摇了。我们从应桂馨家中搜查出的文件中发现了应桂馨与北京方面的电文往来，强烈暗示这是政府所为。袁世凯、国务总理赵秉钧和其他相关的人应对此作出澄清，如果他们能够澄清什么的话。他们没有理由抱怨国民党领导人不再支持他们，因为道德高尚的人是不会与杀人嫌疑犯有任何牵连的。
召集天主教会在北京举办祈祷弥撒，为我们这个国家祈福（如我们的同行《北京每日新闻》所报道的那样），这是毫无意义的。我们知道，袁世凯也知道，谁是杀人的凶手。伪君子勿需再掩饰，大丈夫就应该敢作敢当。如果事态再像今天这样发展下去，中国很快就需要大量的祈祷仪式了。当有关宋教仁先生被暗杀的文件被公诸于众后，所有针对我们的攻击都将得到最有力的回答。这些文件必定让这件人类史上最令人震惊的阴谋昭然若揭。
