除了一再为中美贸易制造麻烦，美国在经济危机后对中国的抱怨也从来未曾停歇。美国政府十分擅长在大难临头之际对中国的高储蓄率问题指指点点，或是把救世主的帽子扣在我们头上。这看似相互矛盾的行为背后其实具有高度的一致性，那就是把金融危机的罪责和全球经济复苏的责任同时推到中国身上。这是中国和美国私下的“较量”。
奥巴马竞选期间，就有中国“操纵汇率说”，并声称美国将通过各种外交途径寻求中国在汇率方面做出改变。“操纵汇率说”背后便是“中国责任论”。所谓“中国责任论”，是将中国的高储蓄率定位或导致全球经济失衡的主要原因。美国部分官员和学者持有这种观点，美联储主席伯南克就把美国房地产泡沫归咎于中国人的高额储蓄。其“逻辑”为，次贷危机只不过是金融危机的征兆，危机的起因是全球金融的失衡，而造成这种失衡的原因是中国的高储蓄率，中国政府因此需要把人民币汇率保持低位以保证经济增长，这种操纵汇率的行为开启了亚洲国家的汇率操控战，进而导致各国顺差流入国际金融市场，引发金融危机。
作为回应，中国商务部答复法新社时说：中国从未使用所谓的货币操纵方式在国际贸易中获取利益，对中国汇率问题进行毫无事实根据的指责，只会挑起贸易保护主义情绪。对所谓的“中国责任论”，我国官员则口径一致，将矛头指向美国，新华社也发表文章，认为“美国首先应减少财政赤字，提高储蓄率，美元政策不能一味追求美国一国的经济政策目标，要负起大国与世界主要货币发行国的责任”（中国人民银行研究局局长张健华接受采访时的回答）。
在中美战略与经济对话开始前夕，我国财政部部长助理朱光耀发表言论称，作为美国国债的重要投资者，中国关注美国的经济形势……作为美国最大的债权国，中国将本着安全性、流动性、盈利性原则来决定是否进一步购买美国国债。对于美国来说，中国对于美国国债的持有行为对美国有着至深的意义，朱光耀把中国的筹码甩出，是在“放话”给美国，中国手中所握的是美元，也是美国经济的部分未来。
纵观美国在博弈中针对中国的指责，在经济范围内主要集中于高储蓄率、操纵汇率和经济增长模式上，对此，中国一方面应据理力争，同时指出美国在金融监管、美元贬值、贸易保护等方面的不足；另一方面，不应为反而反，而是要积极接受美方意见的可取之处，这无论是对中国自身的发展还是双方关系的改善，都是有益无害的。
