资料来源：Factiva；作者2007年4月7日分析结果
对能源独立的狂热兴趣很好解释，至少一部分原因是，“9·11”事件后，许多美国人被两件事所蛊惑：石油和恐怖主义。美国遭到袭击，理由是它在世界石油大国和恐怖主义猖獗的地方介入太多。从波斯湾国家购买石油，等于是将石油美元（petrodollars）直接塞进了像穆罕默德·阿塔和其他18个在9月11日进行大规模杀戮的劫机犯们一样的恐怖分子的口袋里。
看起来，美国人已经意识到所有的外国石油——或许，因此所有的外国能源——都是不好的。外国能源威胁着美国的国家和经济安全，是恐怖主义资金的主要来源以及，嗯，反正是不爱国的表现。基于这些设想，普遍认同的明智做法就是寻找能源独立的庇护。这种庇护经由多方宣传，右翼分子、左翼分子、格林家族、农业部、劳工部、共和党人、民主党人、参议员、国会成员、小布什、《纽约时报》评论版面，还有新保守派。唯一意见相左的是石油巨头们。但是那时候，没几个人会听石油巨头的意见。
绿色和平组织和世界观察研究所乐此不疲地吹捧能源独立。4这一观点长久以来一直为阿莫里·罗文斯所推崇，他是能源效率运动的大主教、洛基山研究所的首席执行官。5还有个组织叫阿波罗联盟，它代表了工会、环境主义者和其他左翼分子，一个主要目标是“在10年内实现可持续的美国能源独立”。6
2006年，阿尔·戈尔拍摄了一部关于全球变暖的纪录片《难以忽视的真相》（An Inconvenient Truth），暗示美国对外国石油的依赖是全球变暖的一个因素。7这部获得两项奥斯卡奖（最佳纪录片和最佳原创歌曲）的影片认为，外国石油应该被国内生产的乙醇替代，这样做将减少温室气体的排放。8 （2007年10月，戈尔被授予诺贝尔和平奖。）
2008年志在入主白宫的主要民主党候选人都在政治演说中将能源独立作为关键要素。伊利诺伊州参议员贝拉克·奥巴马已宣布，“现在是我们走上能源独立之路最需要严肃领导的时刻。”9 2007年1月，纽约参议员希拉里·克林顿在自己的总统竞选网站上上传了一段视频，表示想让美国“在能源上实现独立，不再依赖外国石油”。10前北卡罗来纳州参议员约翰·爱德华兹认为，美国需要“能源独立，脱离那些动荡不安、充满敌意的地区”。11
