（一）美国政府严重干预所谓“自由市场”
过去十几年里，美国一直推行“新自由市场主义”，其核心是政府对经济的干预越少越好，对自由市场的干涉应当保持在最低限度。然而，美国的实际做法是，一方面告诉全世界经济发展必须走自由市场之路，另一方面对自己的国内经济进行大规模干预。此次美联储动用7 000亿美元为金融部门的不良资产埋单就是明证。
目前为止，美联储的“救市”花费实际上已经超过1万亿美元。每逢市场遭遇经济周期的衰退阶段，美国央行就会印刷更多钞票，为市场提供支持，这种做法愈演愈烈，目前幅度已经临近失控。但每次干预都没有一个整体的策略，都是为了稳定市场而采取“头痛医头”的办法。“稳定市场”的后果，就是引起下一轮危机，规模更大的危机。所以美国央行不是在解决问题，只是把问题延后。
这种“救市”行为就在眼前，2007年8月也发生过，大约15年前也有类似一幕。克林顿政府时期，曾担任高盛联席董事长的罗伯特·鲁宾执掌财政部时想出了一个主意，即任由美国贸易呈赤字状态，只要赤字部分是用美元支付就行，而美元跟黄金或任何特定价值已经失去关联。目前全球贸易、金融和投资都是用美元计价，美元成为了一种“对冲货币”的金融工具，可由美国政府随便印刷，实际的财富从别国输入美国以后，其他国家换来的都是纸质货币。美元的价值已经今非昔比，需要进行重新评估。
美国投资银行等金融机构的问题本质在于，并不是优质资产暂时缺乏资金，而是这些资产的实际价值远远小于账面价值。投资银行推出的金融产品经过层层销售，每次都抬高价格，导致最终价格远远大于自身价值。现在金融泡沫开始破裂，市场开始调节产品价值，金融市场开始步入熊市。美联储于是向这些金融机构注资，避免金融产品的价格一落千丈。让这些实际上价值不高的资产保持较高价格的一个好办法，就是美元贬值。（二）美国金融制度存在漏洞，千亿美元无法拯救华尔街
美国政府试图用数千亿美元解决流动性问题，而实际情况是华尔街面临的不是流动性问题，而是这些投资银行是否还具备偿付能力的问题。美国经济已经转型为一种可产出任何产品的经济体，除了国防和军事硬件，他们可以销售一切东西。我认为，这场危机需要用10到15年才能恢复。
吉姆·罗杰斯曾说，此次美国遇到的危机之严重，多数美国人在有生之年不会看到它的结束，这种说法有一定的正确性。罗杰斯认为，美国的制度没有未来。因此，其他国家应该从美国发展的经验中吸取教训，找到适合自己的道路，否则接下来的10年都会止步不前。
格林斯潘也说，这是1929年以来最为严重的一次危机，是百年一遇的危机。而对于引发这场危机，格林斯潘难辞其咎。两年前他还说，美国经济基本面不错，需要投放更多货币，即增加所谓“流动性”，结果引发了严重的高科技泡沫，造成了今天的危机。
美国目前体制上的缺陷在于，拥有很高的国民生产总值，却严重缺乏具有价值的产业和实际产品来支撑。美国政府并没有让市场来定价，而是有意让金融工具操纵了市场价值，通过印刷更多的货币来推高其产品价值，让美元在全世界流动。
美国目前除了债务以外别无其他市场，因此把金融产品的价格吹得虚高。以房地产市场为例，房价增长10倍、同期工资仅增长1倍的时候，人们无法负担高昂房价。当数百万套房子都面临抛弃局面的时候，银行面临破产。此时政府动用大量资金避免银行破产，只能让银行暂时得救，解决不了根本问题。
2008年是大选年，此次选举中涌动着一股民粹主义的潮流，希望为人民利益而非制度利益采取措施。当民粹主义的潮流席卷整个华盛顿，即便是麦凯恩也都有可能成为一个民粹主义者。然而从美国金融发展的历史来看，美国政府将以一种更触及根本的方式干预经济，去努力拯救制度，而不是为人民谋利。
