说到这里，教授告诉我，我买回家的《德国统一社会党历史》原本一共四卷，但目前只出了一卷，就是我看到的那个本子。教授说，目前这四卷德国统一社会党的党史是代替前面那八本工人运动历史的。当然它要比八卷本对党的历史写得更清楚。还有就是，八卷本只写到六十年代，而四卷本写到了八十年代。我们现在只出了这第一本，是1980年代出版的。今天我带来了后边没有出的后三卷的打印稿。它们已经编写完成，每一卷都附有审定时的评论。
教授告诉我，民主德国时期党史的写作者，主要来自民德的马克思主义研究院。这个研究院除编写党史以外，还负责翻译经典著作和保管党的历史档案。这个研究院的功能颇有点类似你所在的中共中央党史研究室。当时东德还建立了一个研究委员会，由高级党校和各个大学的人组成，教授本人就是这个委员会的成员之一。这个委员会的任务，是领导民主德国的历史研究。教授说，现在这部统一社会党历史的第一卷，是由高级党校的一位教授撰写的。第二卷即关于法西斯主义统治时期党的历史，也是由高级党校的教授撰写的。他们写完后，稿子分送给党校和其他人征求意见。当时讨论得比较多的问题是，不能把党的决议写得太多，要写总的发展情况，而不是只写党的文件。要写别人爱看的东西。当时讨论比较多的另外一个问题，是在历史书写中应提谁的名字和在什么地方或什么时间提他的名字。这个问题很不简单。
教授说，另外一个比较复杂的问题，是关于对马列主义基本原则的理解问题。因此作者中要有人专门研究马克思主义理论问题。在写作中，作者提出了许多关于如何在历史演进中把握马克思主义理论的历史定位问题。比如关于对《共产党宣言》这部巨著的历史阐释，只能写马克思当时了解到的情况，即他当时对资本主义的认识，而不能把后来他在《资本论》中谈到的观点，提前到《共产党宣言》那里去。要从《共产党宣言》开始，解释马克思的思想是如何发展到《资本论》的脉络过程。
教授指出，再一个重要的问题，是德国统一社会党和苏联共产党的关系问题。这个问题的内涵主要有两点：一是在八卷本的写作中我们已经注意到，从1937年以后，我们德国共产党的一些同志在苏联遭受到迫害。对此，党内的同志当然大都是了解的。但问题是，我们既要写这段历史，又不能影响我们同苏联的关系。那个八卷本是由乌布利希领导写作的。他当时想了一个主意，就是通过写一个历史副本，来记录这些受迫害的德共党员的名字，由此处理这个棘手问题。这个历史副本写上了所能搜集到的在苏联遭受迫害的德国共产党员的名字，他们在苏联或者未经审判或干脆失踪，不知下落。对这些同志，我们当然不能忘记，要写在历史上。
教授说，但现在的四卷本没有采取这个办法。它是在行文中直接提到这些人的名字的。在这部书的写作过程中，我们主管意识形态的政治局委员哈格尔同志，特地把我和中央党校的另一个教授找去，要我们提供一个所有在苏联遭受迫害、暗杀和失踪人员的详细名单给他。当时我们党的领导人有这样一个观点，德国统一社会党不应该在别人之后再公布这些受迫害人的名字。我们有责任把这些人的名单搜集起来。但是，要搜集名单，就需要查看苏联档案。当时我们曾向哈格尔建议，是否可以建立一个人更多的小组来做这件事情。哈格尔说，不，就由你们两个人来做。因为人一多，可能就把许多模糊的东西省略掉了。他说，等你们把名单搞好，就由你们和我还有昂纳克几个人一起，研究这个名单，并把它报告给党中央和政治局。教授说，哈格尔的这个意见，可以看作是对高级党校的一个信任。
