这些作品对全球石油工业的描述与在石油界工作几十年的人员的经验有所区别。另外，全球石油博弈被视为如同“贿赂土匪”，甚至是毁灭石油，无论在拉丁美洲、非洲、亚洲以及其他任何地方都是如此。业内人士承认：石油作业在争夺中进行，存在一些腐败，这种情况还会继续。然而，这不是石油工业战略、行为和运行的总体情况。如今，只有少数上游石油交易可能受到玷污，仅此而已。所有类似的批评家几乎都是石油工业以外的观察家。
最后，斯特恩把自己的观点以“石油现代启示录”的形式加以总结，预Chapter 1 全球石油博弈第1 章-21-测未来可能有更糟糕的事情发生：“与未来战争相比较，20 世纪和21 世纪初期的石油战争也许不值一提。”31 这一观念的基础仍然是石油峰值神话学说：
石油帝国将会投身于争夺正在枯竭的石油资源的暴力战争之中；避免未来的石油战争只能通过大力削减石油需求和授权发展替代能源或绿色能源。但是目前两者都看不到希望，所以“未来石油时代将更血腥，更暴力”。32 遗憾的是，对过去的描述以单个因素为基础，对未来的预测也同样从有限的角度去考虑问题。
加里· 利奇（Gary Leech）在其作品《粗暴的干涉》中预测新的世界将处于混乱状态。33 南部国家人民的社会经济权益和人权受到石油集团和美国军事外交政策的侵犯。预测中的石油生产峰值再次被认为是争夺石油储量控制权的驱动力，同样再次以夸张的手法描绘了世界石油博弈。
按照利奇的观点，石油公司与造成人民贫困的腐败政权有私下交易（特别是尼日利亚和安哥拉），造成了人民的贫困。哥伦比亚新成立的独立许可证署提出了特许权合同的条件，使外国公司有所让步，也造成了人民的贫困。
利奇可能忽略了哥伦比亚恢复油气勘探和生产的上游策略。简单分析后，利奇指出：“南部地区因拥有丰富的世界最需要的资源而受到诅咒。”34 其实，石油并非如此的诅咒，尽管石油因管理不善（特别是当管理权在政府手中时）可能但并非一定会变成诅咒。
类似的研究有一个共同的观点，即所谓的石油诅咒以及与此相关的国家经济管理不善，责任一定在大型石油集团，这一看法引起公众的共鸣。没有人费力去探讨造成第三世界国家不发达的深层复杂的历史，也没有以成本利润为出发点考虑石油集团间接投资产生的巨大影响。如果没有这些投资，许多国家（比如尼日利亚）的状况也许会更加恶劣。的确，多数非石油界业内人士的研究对此缺乏了解，导致陈述过分草率，引证出现错误，判断存在缺陷。
