恋爱合同根据个人的不同，签订的内容也不完全一样，有的是要求男友做到某一些事情，比如每天按时接送上下班，或是节假日送花……这些都是为了增进感情而进行的一些情侣间的小游戏。但是越来越多的人，在“合同”上规定了如果违反合同中的相关规定，需要受到的“惩罚”，通常都是罚款，或是用物质来进行补偿；也有的人明确地说说明了用物质来交换感情的条款。
可能有人会质疑，这样的“合同”是否具有合法性呢？比如说，规定了一方由于出轨造成的分手要缴纳的分手费，是不是受到法律制约而非得缴纳呢？一般来说，一份附有义务的赠予条款的合同，规定了合同双方应该履行的责任和义务，没有与现行的法律法规相抵触，没有违反社会公序，也没有损害到他人的利益，并且是双方意愿的真实表现，从这个角度来说，这份合同是有效的。
情侣们在签订恋爱“合同”时，可能大部分都是抱着好玩的心态，并没有真正意识到其中的法律含义。特别是其中一些涉及物质和金钱支付以及交换的条款，可能会成为两人感情的桎梏，特别是产生矛盾的时候，这份恋爱“合同”可能会让两个人的感情雪上加霜。但是换一个角度来说，如果这份合同是自愿签订，自愿履行的话，从一定程度上来说，是可以保障当事人双方的利益的。
保障观VS一“纸”之约
◎恋爱面面观之保障观：恋爱合同让爱情有安全感
相比父辈们对于爱情的神圣，现代年轻人似乎更多地将爱情看做是生活中的一个调味品而已。这些人的爱情来得也快，去得也快，遵循的更多是“一眼情缘”的浪漫；另一部分人则将爱情作为了物质享受的一项依附品。这些观点让爱情变得有点让人难以把握，让恋爱的人失去了“安全感”，总觉得好像难以握在手中的感觉。
因此，恋爱“合同”的出现就成了一剂“稳定剂”，成了将爱情变成能抓在手中的一件真实的物品，好像这样才能保证爱情的有效。而签订了爱情合同的人是否真的得到了合同的保护呢？那可就因人而异了。
◎消费智囊团之一“纸”之约：没有什么比“纸”更脆弱的了
人们常说，男人口中的承诺一点都不可靠，是算不得数的。怎样才叫可靠呢？白纸黑字写在纸上就可靠了么？
女人天生对于爱情就充满着不确定性，被喜欢花言巧语的男人“骗”多了，更加对爱失了信心，结婚证书都无法保证天长地久，那还有什么是可以相信的呢？有人便想到，如果男人不能抓在手里，至少还能把钱抓住。正如亦舒在小说中说过：“我想要爱，很多很多爱，可是如果没有，那么请给我很多的钱。”在这样的心态之下，“恋爱合同”应运而生。
在恋爱合同里，通常都会对男女双方在恋爱中的责任和义务用金钱或是物质等东西进行规定，比如说最常见的，就是规定如果男女某一方因为不忠诚等因素造成的分手，过错一方要向另一方赔偿数额不等的精神损失等。一旦双方同意签订这个“恋爱合同”，那就意味着自愿遵守合同的条款，如果真的因为“劈腿”而分手，就因为无条件地履行自己的责任。
听起来，“恋爱合同”在很大程度上保护了恋爱中受伤害的一方，尽可能地减少在恋爱中受到的损失，但是即使签订了合同，也并不意味着会减少谈恋爱的风险。也就是说，并不会因为签订了这么一份合同，就让感情更加的坚固；反过来，这是一种对于爱情没有把握的人所出的下策，企图用一种“经济损失”作为感情的要挟：想要和我在一起？先送够东西再说；想分手？先算算你要赔多少钱吧。人们天真地以为，这样一来，就会让爱人的心更加坚定，至少谁也不想“赔了夫人又折兵”吧。可是“合同”毕竟只是一张纸，相比感情，它更加的脆弱不堪，如果连爱情都没有办法保持牢固的话，一张纸又算得了什么呢，反倒给两人的爱情掺杂了许多不确定的因素。要知道，能拴住爱情的，只有两个相爱的人的心而已。
贴心叮咛：
如果非要签订一份“恋爱合同”，并且要在这份合同中涉及到财产等经济问题的话，最好就严肃对待。建议咨询相关的律师，用法律的手段在最大程度上，保护恋爱权益。但如果仅仅是用签订合同的方法来为爱情加固的话，还是放弃这个想法比较好。爱情到了需要用“合同”来保障的地步，也就没什么意义了罢。
